Условный аристократ, который опасается потери своего положения при дворе, к какой категории будет относиться? Именно избегает потери, а не стремится возвыситься.
Целый сеттинг уже не получится, я прикидывал. Можно его «разметить» (основные государства, ключевые города и дальше по фракталу), но это будет разметка в духе «раз эльфы лесные то эльфы в лесу, домики деревянные набигают». Как подстрочник для дальнейшей работы — неплохо, но без доработки это даже для полуимпровизационной песочницы не подойдет.
Как вариант, после такой разметки нанести результат на разлинованную карту мира, и уже для каждой территориальной единицы (гекс, квадрат, префектура — что больше подходит) пробежаться по той же схеме.
Кстати, довольно интересным свойством этой фабрики является ее фрактальность — можно генерировать локации, выстроенные в вертикальную иерархию, вставляя в качестве первого и, отчасти, второго пункта другие сгенерированные локации.
Например, у нас есть крупный промышленный город. В нем есть крупный завод, где, собственно, люди преимущественно и работают, научная библиотека, заполненная технической литературой, городской музей, в котором рассказывается история города, сквер, в котором люди гуляют по праздникам, и порт, через который проходит сырье для завода и произведенные изделия; на каждом углу можно встретить крупные склады, мелкие лавки разных направлений и мрачные жилые дома, больше похожие на бараки. На заводе, в свою очередь, есть АБК с кабинетом директора, инженерным отделом и бухгалтерией; заводской склад, на котором хранится в одной части сырье, в другой — продукция, а в третьей — инструменты и оборудование, а в сторонке стоит закуток с кладовщиком и завхозом; цеха, в которых стоят ряды литейных котлов, прокатный стан и огромные гильотинные ножницы. У директора на столе стоит здоровенная зажигалка в виде статуэтки основателя, на стене висит карта, на которой отмечены поставщики и клиенты, а в углу растет в кадке экзотическое дерево. И т.д.
визивиг-редактор прямо таки провоцирует пользователя на «Вставь в меня текст из ворда и сохрани разметку». Да, разметка сохраняется. Но ценой поста, увеличившегося в размерах на порядок, а бывает что и на два. Потому что из ворда приезжает вордовская же разметка, а она очень ублюдочная, поверьте.
Ооо дааа. Сижу на одном сайте с WYSIWYG-редактором (довольно остроумным, кстати). Каждый день кто-нибудь орёт в эфире «Почему у меня превышен лимит знаков в посте? У меня всего тысяча, почему он показывает двенадцать!» А потом выясняется, что человек из Ворда копирует. Остается только советовать копировать из Ворда в Блокнот, а потом уже на сайт.
Ну, во-первых, я сам признал, что отношение косвенное. Во-вторых, «эффект медведя» в одном из проявлений — как раз-таки затыкание всех проблем одним ходом, вне зависимости от уместности. В-третьих, Налия уже заметила, что мастер разнообразит ходы.
Переработка планет на ресурсы вместе со всем населением в настоящее время обычно воспринимается как зло, хотя на этот вопрос есть больше одной точки зрения.
У меня по поводу описанного пока один вопрос: Millenium Falcon к какой размерной категории относится? Средний, надо полагать? Чисто чтобы знать, имеет смысл задавать остальные вопросы.
Ну, союзники не каждый день дохнут, должен заметить, а отсутствия светлых ходов с броском это не исправляет. И я именно сильно облегченный вариант предлагал, где что-то вроде «собеседник готов выслушать ваше предложение и не будет сильно вам возражать, если оно не противоречит его интересам и не требует от него больших рисков» без последствий вроде «после разговора у собеседника остается ощущение, что им манипулировали» только на 10+. Я бы что-то другое предложил, но сходу других «светлых» приемов, которые без тренировок можно интуитивно применять, я не припомню.
Вот да, сократить до трех было бы в самый раз. Или четырех. Во-первых, четное максимальное число очков Тьмы запоминается как-то легче (или это только моя причуда?), во-вторых, подчеркивает шаткость баланса, что это состояние динамического равновесия.
светляк, в отличие от темняка, не получает штрафов за использование тёмных техник
Ммм, в представленных ходах только один светлый, используемый для усиления лечения и не предполагающий бросков, чтобы штраф накладывать. Темных ходов, кстати, два — несправедлившность. Хоть облегченный вариант джедайского «это не те дроиды» был бы.
Быть Светлым невыгодно. Не дает никаких преимуществ (кроме возможности проигнорировать одно последствие при лечении, что очень ситуативно). Тьма хоть позволяет больнее драться. В чем продекларированная сложность оставаться нейтралом, пока не ясно.
Либо я чего-то очень сильно не понимаю. Либо, что вероятнее, нам не все показали и рассказали.
Так-то оно так, но биологическое разнообразие при этом заметно снизилось. И тут вступают в работу два фактора.
Первый: чем больше биологическое разнообразие, тем более стабильна экосистема. Отдельные виды могут быть (и, в общем-то, обязательно будут) подвержены колебаниям популяции, что, в экстремальных случаях (которые происходят чаще, чем хотелось бы, в том числе благодаря нам), может привести к разрушению экосистемы из-за нехватки или, что еще хуже, избытка численности вида. Большое же количество видов сглаживают этот эффект: тогда, когда для одного вида популяционный минимум, у другого популяционный максимум. Большое количество доступных экологических ниш также способствует стабилизации экосистемы.
Другой фактор, не менее существенный — никогда не знаешь, что может пригодиться. Простейший пример: может, не истреби мы стеллерову корову, сейчас мы бы использовали ресурсы моря гораздо эффективнее за счет развития океанического фермерства.
Тот фосфор, который мы добываем сейчас, должен был вернуться «в оборот» сильно позже. Фактически, мы его забираем у будущих себя (как бы пафосно и заезженно это не звучало). Впрочем, тут мне надо сильно закопаться в теорию, которой я не занимался, дай бог памяти, лет восемь, пожалуй. Мне, конечно, приятно пообщаться с подкованным в вопросе человеком, но времени у меня сейчас в обрез.
Наша задача — не прекратить создавать пригодную для обитания среду из непригодной;)
Ну, во-первых, смотря для кого, мы пока даже для человека пригодную среду обитания со значительными оговорками делаем (хотя да, я ваш афоризм оценил), а во-вторых, это уже совсем идеально)
Как вариант, после такой разметки нанести результат на разлинованную карту мира, и уже для каждой территориальной единицы (гекс, квадрат, префектура — что больше подходит) пробежаться по той же схеме.
Например, у нас есть крупный промышленный город. В нем есть крупный завод, где, собственно, люди преимущественно и работают, научная библиотека, заполненная технической литературой, городской музей, в котором рассказывается история города, сквер, в котором люди гуляют по праздникам, и порт, через который проходит сырье для завода и произведенные изделия; на каждом углу можно встретить крупные склады, мелкие лавки разных направлений и мрачные жилые дома, больше похожие на бараки. На заводе, в свою очередь, есть АБК с кабинетом директора, инженерным отделом и бухгалтерией; заводской склад, на котором хранится в одной части сырье, в другой — продукция, а в третьей — инструменты и оборудование, а в сторонке стоит закуток с кладовщиком и завхозом; цеха, в которых стоят ряды литейных котлов, прокатный стан и огромные гильотинные ножницы. У директора на столе стоит здоровенная зажигалка в виде статуэтки основателя, на стене висит карта, на которой отмечены поставщики и клиенты, а в углу растет в кадке экзотическое дерево. И т.д.
Это вообще или к какой-то части поста? Потому что я вижу попытку в математическую формулу, но не вижу картинок.
Ооо дааа. Сижу на одном сайте с WYSIWYG-редактором (довольно остроумным, кстати). Каждый день кто-нибудь орёт в эфире «Почему у меня превышен лимит знаков в посте? У меня всего тысяча, почему он показывает двенадцать!» А потом выясняется, что человек из Ворда копирует. Остается только советовать копировать из Ворда в Блокнот, а потом уже на сайт.
Универсального решения не имеет, но обходится рядом частных решений, зависящих от конкретных мастера и игры.
UPD. Впрочем, перечитав пост и свой ответ, прихожу к выводу, что они имеют друг к другу лишь косвенное отношение.
Ммм, в представленных ходах только один светлый, используемый для усиления лечения и не предполагающий бросков, чтобы штраф накладывать. Темных ходов, кстати, два — несправедлившность. Хоть облегченный вариант джедайского «это не те дроиды» был бы.
Либо я чего-то очень сильно не понимаю. Либо, что вероятнее, нам не все показали и рассказали.
Первый: чем больше биологическое разнообразие, тем более стабильна экосистема. Отдельные виды могут быть (и, в общем-то, обязательно будут) подвержены колебаниям популяции, что, в экстремальных случаях (которые происходят чаще, чем хотелось бы, в том числе благодаря нам), может привести к разрушению экосистемы из-за нехватки или, что еще хуже, избытка численности вида. Большое же количество видов сглаживают этот эффект: тогда, когда для одного вида популяционный минимум, у другого популяционный максимум. Большое количество доступных экологических ниш также способствует стабилизации экосистемы.
Другой фактор, не менее существенный — никогда не знаешь, что может пригодиться. Простейший пример: может, не истреби мы стеллерову корову, сейчас мы бы использовали ресурсы моря гораздо эффективнее за счет развития океанического фермерства.
Ну, во-первых, смотря для кого, мы пока даже для человека пригодную среду обитания со значительными оговорками делаем (хотя да, я ваш афоризм оценил), а во-вторых, это уже совсем идеально)