Команда из экспаладина, еретика, уличного зелота, жреца, ксеноса и альфария, которая приключается на узких глинобитных улочках? Да сколько угодно, это инквизиция называется.
А давно в инквизицию ксеносов вербовать стали? Или имеется в виду, что эта команда должна бегать от инквизиции?
Я запись вида «something-punk» традиционно понимаю как «сеттинг, где всё крутится вокруг something».
Исходно, до того как модель затаскалась и обесценилась, предполагалось скорее нечто более узкое: «Произошёл прорыв в области something-технологий, и теперь всё крутится вокруг something, но некоторые не вписались в новые условия, жизнь их тяжела, и вот они в меру сил нарушают установленный порядок».
Поп-расстрига, еретик, уличный зелот, иконоборец, торгаш фальшивыми амулетами — норм типажи персонажей, которым предстоит схлестнуться с паладинами и прочими агентами всесильных корпораций конгрегаций.
Переломанные кости выводят бюрократа из игры, после чего его роль в игре тут же берёт на себя его зам, который, скорее всего, продолжит ту же линию — хотя бы по инерции. А ещё по факту избиения с тяжкими телесными будет заведено уголовное дело, и у персонажей появится дополнительный риск.
В случае же хорошо подобранного и преподнесённого компромата бюрократ остаётся в игре, но сам устраняет всё то, что не устраивало персонажей, плюс сам заботится об отсутствии лишней огласки.
В общем, если магия существет как факт мира, магические законы будут просто дополнением к физическим.
Смотря какая магия. Возможно, у нас есть сверхъестественное, которое принципиально непознаваемо научными методами.
Зачем впаривать — вопрос к Налии. Мне кажется, что под «Магию [объявят] достижениями науки, которая открыла новые возможности человека» она имела в виду нечто иное, нежели просто смириться с падением Маскарада и спонсировать изучение тех явлений, наличие которых раньще скрывалось.
Если честно, тут всё упирается (и моего разговора с агентом-гоблином ниже по ветке это тоже касается) в то, как именно предлагается «объявить магию достижениями науки», а главное, чего предполагается этим добиться.
Формулировка Налии с её противопоставлением «магии» и «науки» из «Карманного справочника атеиста» довольно невнятная и как-то игнорирует то обстоятельство, что есть наблюдаемые явления действительности, а есть разные подходы к их описанию/объяснению. Вот мы обнаружили, что некоторые люди способны телепортироваться и убивать взглядом. Можно признать, что врождённые/приобретённые длительным штудированием «Ванталономикона» сверхъестественные способности, носители которых всегда незримо присутствовали среди нас. Можно объявить, что это учёные синтезировали такой чудо-белок, при вживлении которого люди становятся способны телепортироваться и убивать взглядом (учёные «ШТОА?»; военные: «Так-так...»). Я как-то не уверен, что второй путь означает меньше головной боли для супернатуралов, чем первый.
Серьёзно? Да он первый побежит выбивать гранты и исследовать, сколько калорий маг затрачивает на файрбол и какой итоговый энергетический баланс.
Ну да, побежит, и далеко не в одиночку. И побежавшие быстро так или иначе столкнутся с тем, что ранее заявленные «научные достижения» — какая-то очень странная подделка, что есть повод для большого скандала. И дело начинает идти уже к падению этого нового Маскарада имени Налии.
Не согласен. По-моему опыту. давление авторитетом сколько-нибудь заметно работает только в глухо провинциальной среде (каковой увы, немало, в странах третьего мира и бывшего соцлагеря). Типа условного Мухосранского пединститута, где кафедру 30 лет возглавляет Гидеон Рихтерович, всюду висят портреты его покойного учителя, а на всех местах сидят его ученики, которые дальше соседнего Зажопинска на конференции почти не ездят и про то, что творится в большом мире, особо ничего не знают.
С другой стороны, есть научные традиции (скажем, американская и в особенности французская), в которых ниспровержение авторитетов — важнейший карьерный скилл, ожидаемый от любого серьёзного учёного.
Всё тобой перечисленное — это моменты, которые научному сообществу глубоко до лампочки. В лучшем случае, повод немного поржать (ну как мне в своё время запретили в качестве цели поездки указывать в заявлении на командировку «семинар по паралингвистике»).
А вот когда в области, которой ты всю жизнь занимался, происходит сенсационный прорыв, а ты понятия не имеешь, как это работает и каким образом эти неизвестные тебе/известные тебе совершенно в другой теме люди так быстро получили такие результаты, это совершенно другая ситуация. Как только будут опубликованы первые типа научные объяснения «магии», пойдёт вал грантовых заявок, тем для PhD, попыток верифицировать результаты, обсуждений нестыковок в этих публикациях, и так далее. И эта волна со временем так или иначе затронет и администрацию университетов, и научных журналистов, и популяризаторов науки, и профильные министерства, и тех представителей власти, индустрии и вооружённых сил, которые заинтересовались использованием магии в тех или иных целях.
Я о-очень давно не общался с Колей, но по школьным годам у меня осталось впечатление о нём, как о человеке, который (в отличие от Павла) не очень приспособлен к тому, чтобы спускать большие суммы денег. Это совсем другой знакомый по другой школе.
Как изменилась его психика, не знаю, с ним я тоже давно не виделся. Хотя он, кажется, уже несколько лет, как на свободе.
Сорри, я, видимо, недопонял. Что из нижеприведённого было попыткой договориться?
А тебе лишь бы влезть со своим охуенно ценным мнением?
Мне абсолютно неинтересно твоё небесполезное мнение по любому вопросу, я просто не хочу, чтобы ты существовал здесь.
Тебя не было на Имажинарии месяц (и я, честно говоря, надеялся думал, что ты сдох покинул нас навсегда),
Ты просто надутый мудак. И… ты не просто надутый мудак, но ещё и гордишься этим.
Интересно, твои сомудаки… простите, соигроки такие же мудаки, как и ты, и если нет, почему они соглашаются с тобой играть…
Ну ты бы ещё сказал «Халлвард, не будь мудаком». Не требуй от человека невозможного.
От того, что, во-первых, Халлвард — мудак… Во-вторых, от того, что он обладает мышлением сектанта, т.е. готов искренне считать чёрное белым, если это в собственных глазах* возвысит его над тупым быдлом,..
Что? Мне нельзя называть Халлварда пидором, потому что это оскорбляет лиц нетрадиционной сексуальной ориентации?.. Пусть он уйдёт. Пусть он уйдёт и причиняет вред русскоязычному ролевому движению в другом месте… Он не нужен, и пусть он уйдёт и уедет в Бельгию.
Да, я считаю, что если бы Халлварду чаще напоминали, что он мудак, это было бы полезно для Имажинарии…
Как бы то ни было, я по-прежнему отношусь к тебе с симпатией, хочу, чтобы пребывание на Имке было для тебя комфортным, и готов — в разумных пределах — выполнять твои условия. Итак, по завершении текущего разговора я прекращаю оставлять какие бы то ни было комментарии в твоём блоге. Этого достаточно, или от меня требуется ещё что-то?
Когда ты требуешь «верните минусы, чтобы у меня, МЕНЯ был механизм выживать неугодных мне людей с сайта»
Вот ты сейчас в очередной раз озвучиваешь какие-то собственные фантазии, имеющие мало отношения к реальности. Я неоднократно приводил здесь свои аргументы в пользу возвращения минусов и своё видение того, как они должны работать (а также прислушивался к взвешенным контраргументам, например, со стороны Берта). История дискуссии всем доступна.
Минусы (как я представляю себе их реализацию) не дают лично мне никакого механизма для удаления неугодных лично мне людей. Отдельно взятый пользователь не может заминусовать другого пользователя до бана. Минусы дают сообществу механизм воздействия на людей, которые достали сразу многих пользователей — в форме предупреждения, а если выводы из этого предупреждения не были сделаны, то и бана. И если бы я действительно был таким токсичным и вредоносным мудаком, каким ты меня малюешь (а не просто объектом странной обсессии лично с твоей стороны), то механизм минусов позволил бы забанить меня ничуть не хуже, чем условного Эрфара.
Какое-то там моё желание оградить свой блог от тебя — это вообще непонятно, зачем ты должен ему подчиняться.
Если под «здесь» в предыдущем комменте имелся в виду «Личный блог: Вантала», то оградить его от меня — вообще не проблема. Но в твоих предыдущих выпадах в основном читались пожелания мне то ли совсем уйти с Имажинарии, то ли вообще умереть. И тут я не понимаю, с **я ли, тем более, что аргументация в основном сводится на извращении моих слов и приписывании мне каких-то бредовых мотиваций.
Так до сих пор и не понимаю, как играть в Timewatch. Надеюсь, ваш ведущий понимает.
Поп-расстрига, еретик, уличный зелот, иконоборец, торгаш фальшивыми амулетами — норм типажи персонажей, которым предстоит схлестнуться с паладинами и прочими агентами всесильных
корпорацийконгрегаций.В случае же хорошо подобранного и преподнесённого компромата бюрократ остаётся в игре, но сам устраняет всё то, что не устраивало персонажей, плюс сам заботится об отсутствии лишней огласки.
Хотя, конечно, бывает по-разному.
Зачем впаривать — вопрос к Налии. Мне кажется, что под «Магию [объявят] достижениями науки, которая открыла новые возможности человека» она имела в виду нечто иное, нежели просто смириться с падением Маскарада и спонсировать изучение тех явлений, наличие которых раньще скрывалось.
Формулировка Налии с её противопоставлением «магии» и «науки» из «Карманного справочника атеиста» довольно невнятная и как-то игнорирует то обстоятельство, что есть наблюдаемые явления действительности, а есть разные подходы к их описанию/объяснению. Вот мы обнаружили, что некоторые люди способны телепортироваться и убивать взглядом. Можно признать, что врождённые/приобретённые длительным штудированием «Ванталономикона» сверхъестественные способности, носители которых всегда незримо присутствовали среди нас. Можно объявить, что это учёные синтезировали такой чудо-белок, при вживлении которого люди становятся способны телепортироваться и убивать взглядом (учёные «ШТОА?»; военные: «Так-так...»). Я как-то не уверен, что второй путь означает меньше головной боли для супернатуралов, чем первый.
С другой стороны, есть научные традиции (скажем, американская и в особенности французская), в которых ниспровержение авторитетов — важнейший карьерный скилл, ожидаемый от любого серьёзного учёного.
А вот когда в области, которой ты всю жизнь занимался, происходит сенсационный прорыв, а ты понятия не имеешь, как это работает и каким образом эти неизвестные тебе/известные тебе совершенно в другой теме люди так быстро получили такие результаты, это совершенно другая ситуация. Как только будут опубликованы первые типа научные объяснения «магии», пойдёт вал грантовых заявок, тем для PhD, попыток верифицировать результаты, обсуждений нестыковок в этих публикациях, и так далее. И эта волна со временем так или иначе затронет и администрацию университетов, и научных журналистов, и популяризаторов науки, и профильные министерства, и тех представителей власти, индустрии и вооружённых сил, которые заинтересовались использованием магии в тех или иных целях.
Как изменилась его психика, не знаю, с ним я тоже давно не виделся. Хотя он, кажется, уже несколько лет, как на свободе.
Как бы то ни было, я по-прежнему отношусь к тебе с симпатией, хочу, чтобы пребывание на Имке было для тебя комфортным, и готов — в разумных пределах — выполнять твои условия. Итак, по завершении текущего разговора я прекращаю оставлять какие бы то ни было комментарии в твоём блоге. Этого достаточно, или от меня требуется ещё что-то?
Минусы (как я представляю себе их реализацию) не дают лично мне никакого механизма для удаления неугодных лично мне людей. Отдельно взятый пользователь не может заминусовать другого пользователя до бана. Минусы дают сообществу механизм воздействия на людей, которые достали сразу многих пользователей — в форме предупреждения, а если выводы из этого предупреждения не были сделаны, то и бана. И если бы я действительно был таким токсичным и вредоносным мудаком, каким ты меня малюешь (а не просто объектом странной обсессии лично с твоей стороны), то механизм минусов позволил бы забанить меня ничуть не хуже, чем условного Эрфара.
Если под «здесь» в предыдущем комменте имелся в виду «Личный блог: Вантала», то оградить его от меня — вообще не проблема. Но в твоих предыдущих выпадах в основном читались пожелания мне то ли совсем уйти с Имажинарии, то ли вообще умереть. И тут я не понимаю, с **я ли, тем более, что аргументация в основном сводится на извращении моих слов и приписывании мне каких-то бредовых мотиваций.