принято. не прямо следующим выпуском, но расскажу.
к слову, именно Молдвея чаще всего выбирают как раз из-за картинок, у него там Эрол Отус, что автоматически переносит людей назад в психоделические восьмидесятые
про трёхсполтинную я мимоходом сказал, что тройку через несколько лет допилили. на самом деле ничего такого особенного в 3.5 нет, это просто то, какой тройка должна была бы быть с самого начала, если б наш мир был идеален.
ну, пока всё ок. первый свой домен я взял в 2004-м, с тех пор ни один из моих сайтов не закрылся. некоторые ссылки на сальвеблюз старше 2010-го года протухли, остальное всё работает и доступно. бэкаплюсь на битведре.
Как ныне сбирается вещий Моргин
Отмстить докучающим оркам,
Могучего клана младой властелин
Зовёт всех бойцов на разборку;
Свою он дружину собрал на скале,
Верхом восседает на верном козле.
Из тьмы из пещерной вдогонку ему
Выходит савант многомудрый,
Он Гектору служит и только ему,
Его предсказания хмуры,
Средь глиняных жизнь всю провёл он пластин…
И к мудрому старцу подъехал Моргин.
а у меня есть «Rules Cyclopedia» с автографом Франка Менцера, банка сгущёнки и растущий в горшке авокадо.
статейный ролемансер у меня тоже есть, «новый» уже почти в полном составе доступен на gameforums.ru, и старый потихоньку к нему добавляется. все восстановленные статьи вычитаны вручную, ссылки в них исправлены, то есть восстановлены по возможности и файлы, на которые они ссылались, на доменах, которых уже десять лет как не существует, и смайлики, включая эксклюзивно дневниковые, и т.п. это моё личное определение «поднять это всё»
но разница между форумами и статьями ролемансера — примерно как между этим обсуждением и моим авокадо. там было реально в районе миллиона постов на самые разные темы. сайты служили разным целям, и даже их ежедневная аудитория пересекалась не так уж сильно, несмотря на админские призывы. это как тебе бы сейчас сказали, что существование rolewiki.ru заменяет имаджинарию…
у песка довольно забавные свойства, которые иногда делают его похожим на жидкость, иногда на твёрдое дело, а иногда вообще на слизь какую-то. там у тебя что под той пустыней? черепахи до самого низа? или песок? или слой песка, слой глины, слой камня? irl там, где песок лежит давно и насухо, нижние слои его каменеют, поэтому там уже не поплаваешь, но можно зато вполне приличные данжены варганить, пока не обвалится всё нафиг. так что ты определись со слоями и их толщиною, оттуда уже допридумываешь, как там у тебя эльфы плавают, дварфы туннели прокладывают и трикрины с шаихулудами копошатся…
очень жаль, что материалы форумов ролемансера так трудно теперь доставать, а то можно было бы легко накидать сотню-другую ссылок на самые разные обсуждения. дело в том, что средний уровень марксизма-ролевизма по стране измерять — дело вообще довольно неблагодарное по определению: есть те, кому нравится так, а есть те, кому эдак; есть те, кого хлебом не корми, дай новенького чего понюхать, а есть те, что в бекми режутся уже третий десяток лет и не жужжат; есть дыныдышники, а есть наоборот, и самое страшное — почти любой отдельно взятый представитель любой страны (или любого языка, раз уж темоначинатель так на язык упирает) будет какой-то адской смесью, причём порою весьма уникальной, предпочтений по всему спектру того, что можно было бы зачислить в ролевые игры.
я вот лично водил, играл и читал рулбуки на пяти различных языках, включая русский и английский, но не считая японский.
есть отличия, конечно, есть, никуда от них не деться. но я бы не сказал, что вот прямо все игроки на русском поголовно имеют зияющую дыру в виде персонажа, и подменяют яркий огонь в своём сердце на унылые серые будни дыныды, а все игроки, скажем, на английском, блещут искрами глубокого отыгрыша и делают персонажей настолько глубокими, что на полсессии эхо от квенты идёт. есть разница в подходе: за бугром гораздо проще придти в игровой магазин и пристать в продавцу с требованием надавать советов, и тут же по этим советам накупить себе стопку книг, и потом уже искать родственные души, а у нас это доступно разве что в столицах, да и там даже у флагманов вроде хоббигамезов лежит только свежак и только в одном-двух экземплярах. соответственно, стратегия накупить книжек, читать их и искать сообщников через митап и рыпыгыстолоискатель, у буржуев жизнеспособна, а нас как всегда. зато у нас же можно «по-старому» накачать гиги варезов и холиварить в интернетах, а можно «по-новому» найти игроклуб или компанию, подружиться и напроситься на игру. фестивалей опять же дофига и больше, особенно в колониях заокеанских, а у нас их полтора, и те не всегда хардкорно настольно-ролевые. ещё они могут с листа играть, а мы не можем. если посидеть да подумать, ещё могу список расширить, но это всё различия не [только] качественные, а административные и исторические. так у тех же французов дохрена и больше таких сердцеразбивателей, до которым триму и эре водолея ещё ползти и ползти. (я бы сказал, что из наших продуктов к ним ближе всего по духу твистед терра).
а Википедия, между прочим, служит для того, чтобы её исправлять. честное слово! то, что её принято в некоторых кругах читать и ругать, не исправляя — это скорее баг, а не фича.
ещё, кстати, идея — автосокрытие можно поставить по низкому рейтингу ИЛИ по фильтру, скажем, матерности. плюс, если появится когда-то кнопка «нысыфывы», то по ней тоже.
спасибо за обзор! хоть лучше бы сразу вики-статью запилил.
у меня лежат два рулбука двух последних редакций — схватил как-то на книжном развале, а прочитать всё руки не доходят, аж стыдно…
ох, не скоро сказка сказывается! судя по архивам, моя последняя попытка тебя раскрутить на пыдыэф с картинками относилась к июню 2010
поздравляю! будем читать.
это да, тут три главные причины, и то, что рукописные движения активируют мозги (были очень интересные исследования на эту тему, если вкратце, то это реально физиологически так), — это только одна из них. вторая — что бумага терпит абсолютно любой формат, и можно в любой момент перейти от текста к диаграмме, добавить рисунок, а к нему подписи, подчеркнуть, зачеркнуть и т.п., и всё без лишних движений, регистрации и смс. я всё-таки для такого дела купил себе домой доску с маркерами и использую её как более широкоформатный вариант бумаги при планировании, препе и мозговых штурмах. как вариант — можно подготовить рыбу на компе, распечатать её и рисовать-писать на полях, как дедушка Ленин. но есть ещё третья причина: любые электронные аналоги, существующие на сегодняшний день, ограничены своим девайсом. можно купить экран побольше, можно даже подсоединить три дисплея сразу, но ты всё равно ограничен. бумага ограничена только окружающим миром и тем, насколько тебе не лениво прогнуть его под себя. при желании охватить взглядом весь сеттинг или там мегаданжен сразу, просто моешь полы, отодвигаешь стулья и диван в сторону, и вот у тебя уже рабочий стол размером со всю комнату. мне лично ещё помогает, что одна из стен самой большой комнаты всегда свободна ради проектора (что у меня вместо телевизора), а вторая стена занята большим окном, на стекло которого тоже можно такую интригу расклеить с таким развесистым данженом, что Жако автограф приедет просить.
к слову, именно Молдвея чаще всего выбирают как раз из-за картинок, у него там Эрол Отус, что автоматически переносит людей назад в психоделические восьмидесятые
про трёхсполтинную я мимоходом сказал, что тройку через несколько лет допилили. на самом деле ничего такого особенного в 3.5 нет, это просто то, какой тройка должна была бы быть с самого начала, если б наш мир был идеален.
Как ныне сбирается вещий Моргин Отмстить докучающим оркам, Могучего клана младой властелин Зовёт всех бойцов на разборку; Свою он дружину собрал на скале, Верхом восседает на верном козле. Из тьмы из пещерной вдогонку ему Выходит савант многомудрый, Он Гектору служит и только ему, Его предсказания хмуры, Средь глиняных жизнь всю провёл он пластин… И к мудрому старцу подъехал Моргин.© каюсь, каюсь, каюсь...статейный ролемансер у меня тоже есть, «новый» уже почти в полном составе доступен на gameforums.ru, и старый потихоньку к нему добавляется. все восстановленные статьи вычитаны вручную, ссылки в них исправлены, то есть восстановлены по возможности и файлы, на которые они ссылались, на доменах, которых уже десять лет как не существует, и смайлики, включая эксклюзивно дневниковые, и т.п. это моё личное определение «поднять это всё»
но разница между форумами и статьями ролемансера — примерно как между этим обсуждением и моим авокадо. там было реально в районе миллиона постов на самые разные темы. сайты служили разным целям, и даже их ежедневная аудитория пересекалась не так уж сильно, несмотря на админские призывы. это как тебе бы сейчас сказали, что существование rolewiki.ru заменяет имаджинарию…
(пример из нового) (пример из старого) (пример из форумов)
я вот лично водил, играл и читал рулбуки на пяти различных языках, включая русский и английский, но не считая японский.
есть отличия, конечно, есть, никуда от них не деться. но я бы не сказал, что вот прямо все игроки на русском поголовно имеют зияющую дыру в виде персонажа, и подменяют яркий огонь в своём сердце на унылые серые будни дыныды, а все игроки, скажем, на английском, блещут искрами глубокого отыгрыша и делают персонажей настолько глубокими, что на полсессии эхо от квенты идёт. есть разница в подходе: за бугром гораздо проще придти в игровой магазин и пристать в продавцу с требованием надавать советов, и тут же по этим советам накупить себе стопку книг, и потом уже искать родственные души, а у нас это доступно разве что в столицах, да и там даже у флагманов вроде хоббигамезов лежит только свежак и только в одном-двух экземплярах. соответственно, стратегия накупить книжек, читать их и искать сообщников через митап и рыпыгыстолоискатель, у буржуев жизнеспособна, а нас как всегда. зато у нас же можно «по-старому» накачать гиги варезов и холиварить в интернетах, а можно «по-новому» найти игроклуб или компанию, подружиться и напроситься на игру. фестивалей опять же дофига и больше, особенно в колониях заокеанских, а у нас их полтора, и те не всегда хардкорно настольно-ролевые. ещё они могут с листа играть, а мы не можем. если посидеть да подумать, ещё могу список расширить, но это всё различия не [только] качественные, а административные и исторические. так у тех же французов дохрена и больше таких сердцеразбивателей, до которым триму и эре водолея ещё ползти и ползти. (я бы сказал, что из наших продуктов к ним ближе всего по духу твистед терра).
а Википедия, между прочим, служит для того, чтобы её исправлять. честное слово! то, что её принято в некоторых кругах читать и ругать, не исправляя — это скорее баг, а не фича.
хоть лучше бы сразу вики-статью запилил.у меня лежат два рулбука двух последних редакций — схватил как-то на книжном развале, а прочитать всё руки не доходят, аж стыдно…
поздравляю! будем читать.