Имажинария

Я уточняю. Больших не должно, единственное — поплывёт тактика, которая во много состоит из определения того, кто аспекты создаёт, кто их потом инвокает, с инициативой каждый ход — будут с этими расчётами сложности. А принципиально-то ничего, если несколько больший бардак в бою устраивает.

С раздачей каждый раунд?

Ну в общем да, в д20 логике это явно складывающиеся штрафы, не вижу проблемы. Написать можно очевиднее, но.

Я бы порулил, что это суммирующиеся штрафы, благо один из них с типом, а другой нет. Да, это ведь седьмое море под д20?

Надо ещё медленнее. У хитов в кандибоксе потолка всё же нет, а надо что-то ограниченное. Арктангенс например.

Что бы сингулярности совсем не было, зависимость должна быть асимптотической. Иначе всё равно положительная обратная связь и инфляция кармы.

Насколько технически будет трудно сделать с постами тоже, что сейчас происходит с комментариями? В смысле, не видно текст заминусованного комментария не видно, но он есть, и по нему можно ткнуть и прочитать. Если аналогично по умолчанию у постов пользователей с сильно отрицательной кармой в ленте будет скрываться содержимое, но будет показываться, что он есть и можно его прочитать по клику — то я думаю это будет всех устраивающим решением. Сомомодерация продолжит в целом работать, но читать можно будет кого угодно при желании.

Здесь должен быть этот ролик:

??? ????? ???????? «????????? ??????»

Ага. Играть как хак Mythender'а

Да совершенно нет. Арбалет перезаряжать долго — факт, существующий вне системы. С ранними ружьями ситуация, когда часть бойцов стреляет, часть перезаряжает и подаёт им заряженные — довольно обычна в обороне. Почему бы не применить этот подход к арбалетам? Может и исторические прецеденты есть, я просто не помню.

У цифр продаж и долей рынка есть очень полезное для простого игрока свойство — они неплохо предсказывают, по какой системе/сеттингу/вотэва будет проще найти себе партию, с поправкой на локальную специфику, конечно.

Ну да.
Правила, а не мастерская левая пятка — чек
Способности игрока против способностей персонажа — нууу, тактичка требует скила, но это не тот скил, которым пользуется персонаж. 50/50
Героичность/Супрегероичность — ну, относительно двойки, да и тройки, четверочные персонажи почти не убиваемы.
Баланс — да, конечно, со всеми рассчитанными прогрессиями атак и защит.
Олдскула — на полпунктика.

Не-не-не, четверка-то стопроцентно не олдскул, тройка… смотря как в неё играть.

Forget «Game Balance». Это один из лозунгов «ньюскула», отказавшегося от этого девайса как от ненужного и классово вредного.

Автор статьи под балансом не это понимает, в треде выше на эту тему разговор есть

Не-не-не. Какие книги — мы же используем навыки игроков, а не персонажей. Вот пусть прямо тут и выясняют, у кого кун-фу круче.

Я ставлю на чувака с ножкой от табуретки. Она — настоящая.

Неужели без роботов?

Угу, я в деле. Вечер меня устраивает, ну или можно сместиться и начать часов в восемь-девять московского, но необязательно.

? ????????, ??? ??? ?????????? ????????!
http://flibusta.net/b/49918/read