Об использовании гейм-дизайнерами рабского труда психически больных

Пролистывая книжку по феям для Седьмого моря, наткнулся на вот такое:
A Sidhe Blooded character is pained by the proximity of
Cold Iron and suffers a –1 penalty to any action attempted
while wearing or holding a Cold Iron item. While within
10 ft. of Cold Iron, he suffers a –2 circumstance penalty to
all rolls, as it causes some discomfort but no real pain. The
physical effect of Cold Iron should be role-played as well.
НО ПОЧЕМУ??? Почему держать предмет из холодного железа для феекровных менее болезненно, чем находиться рядом с ним???

Да, а ещё я выборочно просмотрел те части Weird War II, которые относились к Восточному Фронту. Нет, ну, не то чтобы не стоило ожидать там ядрёной клюквы… но вы ни за что не догадаетесь, как мастеру предлагается отыгрывать ужас от смотрящих в спину игрокам пулемётов заградотрядов.

17 комментариев

avatar
Я бы порулил, что это суммирующиеся штрафы, благо один из них с типом, а другой нет. Да, это ведь седьмое море под д20?
avatar
Да, начиная с какой-то там книги (ну, как минимум, с Катая), авторы начали выпускать правила и под R&K, и под d20. С Рокуганом у них в это время была та же фигня. Только вот старые книги по Седьмому Морю они, насколько мне известно, под д20 переиздавать не стали.
avatar
Ну в общем да, в д20 логике это явно складывающиеся штрафы, не вижу проблемы. Написать можно очевиднее, но.
avatar
Не читайте д20 конверсию 7го моря по вечерам. И по утрам не читайте. Достаточно сказать, что даже на фоне кучи других бездарных д20 конверсий она выделяется своей кривизной.
комментарий был удален
avatar
Ужасность CoC D20 сильно преувеличена. Она, например, лучше чем D20 Modern.
avatar
В перечисленные вами конверсии играть можно. В Swashbuckling Adventures играть почти невозможно — и уж точно невозможно играть по сеттингу 7го моря.
Даже конверсия L5R куда более играбельна.
avatar
Ещё можно с конверсией World of Warcraft сравнить.
avatar
А мне понравились слова «should be role-played»…
avatar
pained, -1
no real pain, -2
Памойму, они тупо местами попутали модифаеры.
Если поменять местами — все ок.
avatar
Да нет, не перепутали они. Михаил Царев прав, тут классическая история с модификаторами в Д20. То есть будет -2, когда рядом и -3, когда касаешься.
avatar
Ну если считать более вероятными две сознательных глупости, а не одну добросовестную опечатку, то всё ок. =)
avatar
Тут не опечатка — в одном случае просто «penalty», а в другом «circumstance penalty». В рамках механики системы д20 это разные пенальти и они складываются.
Отсутствие типа пенальти не может быть опеаткой — это может быть кривым дизайном (вся книга, откуда взята цитата — образец такого), но по правилам толкование вполне себе однозначно.
avatar
Причем здесь отсутствие типа? Я говорю про перепутанные местами -1 и -2.
avatar
На самом деле, тут ещё одна фигня. В нормальных ДнДшных книгах не используется термин «bonus/penalty on all rolls».
avatar
В d20 же пенальти/бонусы без типа складываются друг с другом и с любыми другими бонусами/пенальти.

А вот для бонусов/пенальти с типом они друг друга замещают по принципу «кто больше того и тапки».
avatar
Я в курсе уже лет десять, спасибо за заботу. ;)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.