А нипочему! Игрок использовал пространство выбора для того, чтобы сделать определенный выбор (узкоспециализированный билд). И в рамках выбранного набора ситуаций получил значительное преиимущество перед неспециализированными персонажами.
Насколько интересно играть таким персонажем и часто ли предоставляются ситуации, позволяющие использовать его «заточку» – вопрос совершенно иной.
Однако заниматься ли задрачиванием перса заточкой его в один-два trick'а или нет – это такой же элемент игры, как и изображение театра одного актера попытка создать/усилить драму нарочитым изображением сильных эмоций, что тем не менее часто воспринимается как хороший отыгрыш. Они просто лежат в разных плоскостях, но и то и другое – игра.
Кому поп, кому попадья, а кому свиной хрящик, suum cuique, как было написано над входом в один данж, гораздо ужасней любой гробницы ужасов.
Ты просто наступил на одну из любимых мозолей Гаррета, который потратил много сил на написание и издание игры в альтернативной вселенной как раз с противостоянием лунного третьего рейха и ООН в лице США с СССР.
О, прогрессивное человечество, несущее благо коллективизма в бескрайние пески внутреннего Большого Сырта и обменивающее драгоценные стеклянные бусы цивилизации на бесполезные дикарские божки из золота пополам с торием в джунглях Венеры это хорошо есть весьма :)
Таки действительно окраины Ойкумены, где можно вести прокси-войны с помощью племен, купленных за огненную воду вождю и мешок консервов верхушке воинов и прикомандированного пулемета с радиевыми пулями с расчетом из товарища Сухого и Петрухи это хорошо есть весьма!
Это надо очень сильно изменить. Примерно как если бы третий рейх смог бы в космические полеты и организацию колнии на Луне, а США в то же время нет *trollface*
Если не ошибаюсь, то где-то не то в рулбуке, не то в комментариях в группе, упоминалось, что бросок на неприятности сделан таким, чтобы игрокам интереснее игралось, «Ну они же герои истории, вот и пусть стойко преодолевают трудности». И в комментариях упоминалось, что возможность сделать билд умеющий в бешеную кавабангу сознательно оставлено после тестов.
С учетом того, что выдать всем и каждому по магическому приему, назвав его созданием поушена раз в день, не говоря уже о «разнообразии» на базе единственных четырех действий в принципе возможных в системе, претензии к отсутствию разнообразия мягко говоря более чем обоснованы.
Исходя из того, что написано в заметке, Вантала недоволен тем, что по правилам стартовый персонаж может получиться, условно, гибким магом от второго до пятого уровней, в зависимости от сборки, примерно на такую партию он рассчитывал и собрался, условно, третьим. И тут, внезапно, ему приходится играть с сопартийцем-Эльминстером, мастер, WTF?
Правления половиной футбольного поля с четвертинкой замка, ради сохранения контроля над которыми партии приходится ввязываться во всякий блудняк вроде технологических данжей с роботами? :)
Фублин, фунафиг. Вот как она может «заинтересовать игроков своей таинственностью», если она появляется из ниоткуда? Тут надо несколько сценок с расследованием (кто там подкупал бандитов? Что за странная хрень была на заброшенном складе и кто его арендовал?) мутить для того чтобы интерес появился.
Там и так есть опция свалить или становиться бароном, при большом желании, просто игра не про то.
А вот старт быками в гильдии с возможностью подняться и стать крутанами вполне.
Опять же, прописать два варианта карьер дал бы не только больше возможностей игрокам, но и мастеру – у того появилась бы прописанная банда конкурентов, которую можно напускать на игроков и наоборот или с которой можно заключать временные союзы, да в конце-концов просто обокрасть или проникнуть на их базу за информацией.
А нипочему! Игрок использовал пространство выбора для того, чтобы сделать определенный выбор (узкоспециализированный билд). И в рамках выбранного набора ситуаций получил значительное преиимущество перед неспециализированными персонажами.
Насколько интересно играть таким персонажем и часто ли предоставляются ситуации, позволяющие использовать его «заточку» – вопрос совершенно иной.
Однако заниматься ли задрачиванием перса заточкой его в один-два trick'а или нет – это такой же элемент игры, как и
изображение театра одного актерапопытка создать/усилить драму нарочитым изображением сильных эмоций, что тем не менее часто воспринимается как хороший отыгрыш. Они просто лежат в разных плоскостях, но и то и другое – игра.Кому поп, кому попадья, а кому свиной хрящик, suum cuique, как было написано над входом в один данж, гораздо ужасней любой гробницы ужасов.
Таки действительно окраины Ойкумены, где можно вести прокси-войны с помощью племен, купленных за огненную воду вождю и мешок консервов верхушке воинов и прикомандированного пулемета с радиевыми пулями с расчетом из товарища Сухого и Петрухи это хорошо есть весьма!
Мне такой сеттинг нравится :)
А эти не одни куда делись после обнаружнеия и чем занимаютмся? :)
Быть может, я когда-нибудь напишу стихи о том, как мы познакомились: она собирала травы на лугу, а я бегал, чтобы набрать форму… Нет, таких дурацких стихов я точно не напишу. © Зелазни
стойкопреодолевают трудности». И в комментариях упоминалось, что возможность сделать билд умеющий в бешеную кавабангу сознательно оставлено после тестов.Механика, а главное сеттинг!!! рас-рас-рас!!!
, мастер, WTF?А вот старт быками в гильдии с возможностью подняться и стать крутанами вполне.
Опять же, прописать два варианта карьер дал бы не только больше возможностей игрокам, но и мастеру – у того появилась бы прописанная банда конкурентов, которую можно напускать на игроков и наоборот или с которой можно заключать временные союзы, да в конце-концов просто обокрасть или проникнуть на их базу за информацией.