Имажинария

С учётом доступности сканеров, это не поможет.

Однозначно удачи со следующим модулем и ждём-с новых отчётов!

Просмотрел превьюшку — выглядит хорошо, но не помешала бы вычитка, попадаются опечатки и артефакты редактуры.

Baldur's Gate (НЕ ИГРАЛ)

Дак как же так?!

По существу: с инициативой — ситуация, я бы сказал, штатная. Выпиливание системы так и происходит: придумал-обкатал-откинул, или придумал-обкатал-внедрил.

Количество одновременно идущих игр, конечно, впечатляет.

Видимо полуослик тоже исправно жевал траву и гарцевал. А картавая ошибка обнаружилась, когда он прилюдно отложил конское яблоко.

Интригующе :)
Имхо, лучше начинать с того, о чём самому в данный момент хочется писать. Так результат на первом этапе будет лучше.

Психопомпы против нежити же!

Приключение в духе «Там, где нас нет» Успенского, с поправкой на хомячков %)
Тут уж точно нужно расслабиться и чудить по-доброму, не особо заморачиваясь последствиями.
А насчёт творческого затыка — таки действительно стоило уточнить диспозицию у мастера. Он у вас был более чем адекватный, судя по всему.

настоящий герой должен начинать путь в ящике с апельсинами

Говорят, мы уже прибыли на рынок. Нас выпустят, это точно.

можешь прояснить, зачем вот тебе лично то, чтобы я об этом задумался?

Чтоб ты спросил. И я сейчас серьёзно.

Тут дело вкуса. Лично мне, например, наоборот нравится начинать с крыс и прогрызать себе путь к вершинам. Видимо, у целевой аудитории подобных игр схожие предпочтения.

Ну и данная разница во взглядах возвращает нас к тому, что игры за столом выигрывают у компьютерных в плане свободы выбора: хочешь со старта быть грозой драконов и тентаклей — да пожалуйста!

Слушайте, а как вас не задалбывает вот так вот годами совершенно однотипно и неостроумно шутить?

Критика чужого чувства юмора в отношении шутки, которая никоим образом тебя не касалась. Проблемы социализации во все поля, да.

Ещё одно подтверждение того, что мысли витают в воздухе :)

Имхо, путь активного хоумрулинга ведёт к написанию хартбрейкера, но не все хотят идти по нему до конца :)

Имхо, чтобы маг не становился пупом земли, должен быть понятно решён вопрос цены колдовства. Цену нужно привязывать к какому-либо ценному ресурсу в рамках системы. Вариантов много, от очков здоровья или очков магии в кранчевых системах, и до спотлайта в чисто нарративных (из разряда «сдвинул гору — молодец, получилось, но ты истощён и будешь недвижимостью двое суток, пока другие приключаются»).

Цену имеет смысл ранжировать в зависимости от силы колдунства, и вот этот момент как раз должен быть прописан чётко.
Если речь идёт о минимально формализованной магии, можно рассмотреть такой пример:
— первый уровень силы — влияние на неодушевлённый объект не крупнее мага, или на одушевлённый объект, неспособный сопротивляться магии (телекинез, «это не те дроиды, которых вы ищете», отпирание простого замка или банальная волшебная стрела). Цена — небольшой расход восполнимых ресурсов мага (очки магии, материальные компоненты и т.п.);
— второй уровень силы — манипуляции с природой, пространством или значительной группой разумных существ(массовый гипноз, вызов многочасовой грозы, телепортация за пределы видимости, аура неуязвимости). Цена — большой, или даже полный, расход восполнимых ресурсов;
— третий уровень силы — «режим бога» (двигать горы, вызывать горящую серу с небес, воскрешать мёртвых). Цена — некая невосполнимая потеря (здоровье мага, уничтожение редкого артефакта, шаг к потере собственной души и т.п.).

Вотэтоповорот!

Крутая история, спасибо за отчёт! :)

И у этих «фракций» между собой тоже могут быть сложные отношения, т.к. эволюционный процесс никто не отменял. Млекопитающие, например, могут даже объединиться с поселенцами (стремиться к своего рода симбиозу), чтобы забороть ещё сильных, но уже вымирающих гигантских ящеров.

Осмелюсь предположить, что повар стал алхимиком и варит компот из универсалиса %)

Тут прозвучало упоминание ситуации, когда персонаж с условной характеристикой «туп как пробка» решает сложные задачи, потому как игрок-то не туп и придумал решение.
Опять же, из личной практики — в таких случаях игрокам предлагается метагеймово найти решение, а потом выдать его от лица персонажа, который является партийным мозгом.
Отвечает Александр Друзь! © %)