Имажинария

В 1912 году Луи Блерио удаётся пролететь под краем земного диска.
В 1930 году экспедиция под руководством Умберто Нобиле достигает опоры, поддерживаюшей земной диск.

Если возможность достижения данных вех не смущает (впрочем, их может очень существенно затруднить просто постоянно переливающийся яерез край Океан), то таких земных дисков на внутренней поверхности стандартного нивенского мира-кольца можно натыкать как грибов после дождя. И даже хватит места окружить каждый собственным небесным сводом.

А что такое эта самая «игра в 4-х», которую все здесь поминают?

Честно говоря, не вижу, откуда могла взяться такая ассоциация. В исходном посте ничего не говорилось про возвращение/воскресшение одного и того же, уже однажды побеждённого Тёмного Властелина.
Вот это:

Сколько Тёмных Властелинов не убивай, а всегда находится новый человек, который заключит сделку с тёмными силами и поведёт разрушительные орды против условно-свободного мира

больше похоже не на «Звёздные войны» в диснеевском изводе, а на наш реальный мир.

В целом убедительно.

Недораскрыты особенности Тёмных Властелинов, от которых в этой картине, как мне кажется, зависит очень многое. Какова их территориальная, ресурсная и демографическая база? С какими целями они ведут разрушительные войны и почему не пробуют добиваться этих целей другими способами (дипломатией, интригами, подчинением правящих верхушек «условно-свободного мира»)?

Да при чем тут конематографичность спортивные фанаты-то?

Как и обо всех людях, которые обсуждают это самое устройство вне контекста художественных задач, стоявших перед авторами конкретных книг или игр, где оно фигурирует, какими бы ни были их конечные выводы: у них невысокие навыки чтения художественных текстов.

Традиционно для Имки, заголовок вводит в заблуждение. Кажется, будто автор собирается оспорить помянутый принцип, но далее в посте возражения лишь к тому, как именно он сформулирован в конкретных (да ещё и переводных) игровых текстах.

Но главное, если всё дело в ведущих, которые не умеют читать, то почему для критики выбрана именно эта формулировка и именно этого принципа? Описанные в топике уникумы с тем же успехом расшибут себе лоб о любую другую строчку из книги правил.

Люди с особенностями социализации приходят в настольные ролевые игры не потому, что сознательно ставят себе задачу прокачать таким образом социалку, а скорее потому что это хобби предлагает им строго регламентированную и безопасную социалку, в которой роли чётко распределены, никто не задаёт неудобных вопросов, а за столом никогда не повисает неловкая пауза.

Забавно, мне рассказывали про мастера с того же ресурса, который, наоборот, требовал все заявки дублировать в комментариях, потому что у него дескать нет времени читать всю эту вашу графоманию в постах.

Спасибо, такие вот межсистемные сопоставления очень ценны, мне кажется.

Мимоходом по поводу Charming & Open:

Курсивом я отметила вопросы, которые совпадают.

Не отметилось.

И с одной стороны, в DW механика интереснее – но с другой, в AW целью этого хода может быть любой персонаж, а не только персонаж игрока.

В DW тоже, инфа 100%. «Their player» может подразумевать и ведущего.

Маг без заклинаний, конечно, жалкая малохитовая тушка,

Извините, невольно представился сказ Бажова «Малохитовая шкатулка».

По основному пункту согласен, но… В смысле, много? Семь человек всего.

Спасибо за обзор!

что происходит на предпоследней картинке? (Только неправильные ответы).

Кстати, удивительно, что никто из нас в этом треде не вспомнил русскую классику:

Зачерпнув золотой ложечкой желтое желе из хрустальной розетки, Хрущев покосился в иллюминатор:

– Облачно.

– В Праге дождь, товарищ Хрущев, – заметил борткомандир.

– В какой? В Западной или Восточной? – тяжело глянул на него граф.

– В… обеих, товарищ Хрущев, – серьезно ответил пилот.

– Не может быть. Это провокация, – покачал головой жующий граф.

Борткомандир непонимающе стоял посередине салона.

– Вы свободны, – улыбнулся Сталин. Пилот и стюарды вышли.

– Пап, а в Праге стену когда построили? – спросил Василий.

– Сразу после войны, дубина, – томно потянулся Яков.

– Через трое суток после завершения Потсдамской конференции были заложены первых два камня, – ответил Сталин.

– А почему – два?

– Потому что Пражская стена строилась взаимными усилиями двух держав-победителей: СССР и Германии. Один кирпич положил фон Риббентроп, другой – Молотов.

– А зачем стену делать обязательно через Прагу? – заговорила Веста, натягивая мохеровую «трубу» на левретку. – Сделали бы чуть подальше. Там же родственники, друзья. И вдруг – живут в разных городах. Если б Москву перегородить по Красной площади, это значит – я в Восточной Москве останусь, а Машка Жукова и Натали Малиновская – в Западной. Ужас. Зачем обязательно через Прагу?

– Так войска остановились, stupid girl, – зевнул Яков.

– Что у тебя по Истории СССР, Василий? – спросил Хрущев.

– Четыре, граф. Просто… у нас учитель странный какой-то. Интроверт.

– Не клевещи на Сергея Арнольдовича, – с укором заметила Аллилуева. – Он замечательный педагог.

– Учителей-интровертов наш народ давно уже превратил в лагерную пыль, – произнес Сталин. – А историю своей родины надо знать.

Через сорок минут самолет пошел на посадку и после долгого планирования над баварскими Альпами приземлился на личном аэродроме Гитлера близ Берхтесгадена.

А, да, спасибо.
Выросшее из вот этого, стало быть.

Всё правильно делаете!
А что за система, кстати?

Хорошее начало!
Всё за одну сессию? Круть!

Ну, как кажется, выше я вполне чётко обозначил рамки своего ответа:

Ну, в вакууме идея норм, оценивать можно конкретную реализацию.
В контексте Sorcerer идея откровенно дурная и нерабочая.

«Конёк-Горбунок» и «Сивка-Бурка» (в отличие от «Фауста» и «Тетради смерти» — это как бы не история о том, как далеко ты готов зайти, заключив пакт с НЁХ, и сможешь ли при этом остаться человеком. Хотя идея Золотой рыбки как демона мне чем-то нравится.

ronedwardssadsmile.jpg