Имажинария

Ну скорее всего студия101 — судя по тому, что другие виковские игры (=кошки) они делают.

Я примерно тем же вопросом задавался.

Ведущему же придётся продумать под каждого игрока, чем же его этак развивать, чтобы ему понравилось.

Тут наверное (если мы вообще берёмся за такой подход) стоит говорить просто о наличии достаточно разнообразных опций. Будет ли игрок их брать или отправится искать чего-то другого — уже его дело. Отсюда момент — желательно иметь не очень резкий паверкурв, чтобы не было ситуации «все в партии должны иметь одинаковое число фитов, или играть станет неудобно совсем»

С другой стороны, в совсем уж совместное сочинение истории без игры как таковой скатываться тоже не хотелось бы.

Cтановится интереснее, если «хочу абилку Х» может сказать персонаж, а не только игрок. Целенаправленные поиски свитка заклинания/яйца ездового дракона/учителя удара третьей ноги/вотэвер сами по себе неплохая основа кампании про тренера покемонов.

плэйбуки «монстра недели» можно посмотреть (пиарю свой перевод, ага)

На вскидку — не хватает ещё какого-нибудь мента и городского сумасшедшего/уфолога.

Инди-хуинди
UPD: ну серьёзно, остаётся только процитировать товарища выше: This is why we can't have nice things". Когда «инди» объявляется индульгенцией на творение фигни.

Решил, как основную отличительную сторону приключения, использовать нарочито выставленные отрицательные стороны капитализма. Хочется, чтобы идея перехода к новой экономической формации сама естественным образом пришла в голову игрокам.

Короче, советую классический модуль, существовавший ещё при Гигаксе:

будущее рисовалось тёмным, и протагонистам предлагалось предотвратить его становление.

Терминатор ;-)
Фэн-шуй может быть в том числе про это, там оба варианта будущего — (и первой, и второй редакции) стрёмные, и с ними хочется что-то сделать.

Это оксюморон, технически.

По-моему, в это даже теоретически можно было бы сыграть. Или у меня получилось слишком много дона Руматы и недостаточно Алисы Селезнёвой?

Играть можно, но да, это Румата: у Алисы прошлое всё-таки не есть принципиально ужасно. Емнип, все экспедиции в прошлое — это или коррекция чужого вмешательства, или спасение редкого образца вымирающего вида, или устранение угрозы, которая ещё не сыграла («лиловый шар»).

если бы Джакс Теллер без проблем получал то, что хочет, хотя бы в 28% случаев, сериал бы не продлили на второй сезон.

Ну тут ещё разрыв между тем, какой сериал заявляют (и заявляли в ранних анонсах) и тем, какой он вырисовывается из предложенной механики.

AFAIK, разные подарочные экономики хорошо работают, когда у населения высокая локальность, в рамках деревни можно помнить об оказанных услугах годами и десятилетиями, а вот с бродячими чужаками чёрте-откуда так не выйдет. Соответственно, если нужны подвижные приключенцы и похожие на «стандартных» купцы — то видимо «деньгозаменитель» будет. Хотя… тут же подумался сеттинг, с деревнями в джунглях, в каждой из которых все всех знают и деньгами не пользуются, а через дикие леса ходят одни безумные герои-с-классами, которым таки приходится расплачиваться кусочками собственной силы, когда они приходят к людям.

Мне из этой серии отчётов больше всего это нравится про рационализацию:

Ладно, я всё-таки почитаю эти шарлатанские книжки и ещё немного повышу себе знание психоанализа. И тут-то я, наверное, понимаю, что половина моих якобы рациональных объяснений просто ни в какие ворота не лезет, да?
Ведущий: Ну да, и теряешь единицу sanity.
Доктор Андропополис: Великолепно, я теряю рассудок не от того, что сталкиваюсь со всякими монстрами и прочим неизведанным, а от того, что расширяю свой кругозор и сталкиваюсь с самим собой.

Граната может быть или кумулятивной, или ручной. Совместить эти две опции достаточно проблематично

Неправда ваша:

пустые доспехи (телепортирующиеся), с которыми подралась партия — просто эффект от психотропного газа.

О, рационализация происходящего — это всегда хорошо. Маскарад сохранился только для внешнего мира, или кто-то из персонажей остался со старыми представлениями о реальности?

Пусть считается.

Неиграбельным — пожалуй, нет. НО развивая аналогию потерь — все части тела на месте, но посттравматический синдром делает его совсем другим человеком.

3 часа подготовки, после которой известны не только окрестности банка, но и имя последней уборщицы.

А система какая? Даже в более-менее традиционном подходе я с трудом верю в такую череду успехов (а любой провал может всё это прекрасие пустить под откос, вплоть до варианта «нам теперь не до банка»), да и (например) за службу безопасности можно покидать — замечать чуваков, выясняющих имена, уборщиц как бы их работа. В случае всяких модных *W игр и прочего быть полностью успешным в длинной серии значимых действий ещё сложнее.

по 8 — ещё Sixth World есть.

Это и сам Харпер подтверждал, если что. Блэйдзы, «дороги духов», GHOST|ECHO, и леди — один мир в разные моменты истории (правда, не помню, в каком порядке. кажется блэйдзы и дороги -> ghost -> леди)

напоминает сплав из PtbA и Fate

«маскарад» напоминает сплав из гурпс и днд, но про вампиров
Я характеристику «смесь вэ и фэйт» вижу в последнее время настолько регулярно, что на языке вертится термин «нарративная система». Есть какая-то очевидная дыра в массовоупотребимой терминологии, как у олдскульного провинциального ролевичья, которое всё описывает через днд.

ещё, строго говоря, даже не вышла, и уж тем более не набрала достаточного «пробега»

… что совершенно не мешает ей становиться «RPG of the Year»
Это скорее был скорее комментарий злобного сарказма и «о наболевшем»; когда шли первые анонсы блэйдзов с

«Act now. Plan later»

всё было не так однозначно, и я ожидал существенно другого чем то, что там выходит сейчас.