Имажинария

А давай ты явно опишешь эту концепцию игрока?
И вообще, у меня есть желание вспомнить, что мы тут все ролевики и просто попытаться смоделировать какой-то пример игры. По ролям.

неважно, как объявил свою игру Ноб — у него всё равно получаются ужастики

Хм, а что случится после того, как ему покажут x-card?

Если вменяемые люди

У хорошего мастера
Мы делаем круг и возвращаемся к варианту ноль — «давайте остановим игру и поговорим, если всё совсем плохо, то можно разбежаться». В самой статьее признаётся, что разговоры про карту полезнее карты, так может лучше оставить полезную часть и выкинуть странный и потенциально проблемный механизм? Явно проговорить, что если кому-то какой-то элемент игры некомфортен, то он может об этом сказать, и его даже никто не будет пытать, почему именно ему этот элемент неприятен, может быть полезно, да.

какие взослые, сплошь программисты да геймдизайнер, даже в армии никто не служил
Ну как-то хватало фраз «вот давайте без этого» и «давайте без подробностей».

Я не знаю, какой социальный контракт у вас в группе, но в моей стране пытки запрещены. Если человек не хочет — он имеет право не рассказывать.

Имеет право не рассказывать, но результатом может оказаться

полный развал, как минимум, текущей сессии.

Нет. Это точно так же может бить меня как игрока, когда останавливает какие-то заявки действий или элементов окружения (а что, у игрока тоже нарративные права на окружение могут быть). Собственно про мастера и игрока я не писал ни слова, может мы вообще в фиасочку играем (в моём игровом опыте там чаще вылезала «порнуха и расчленёнка» разной степени детальности).

Напомню, что мастер тоже может пользоваться Х-картой.

И как это соотносится с тем, что я написал?

Если игрок хочет — он может сказать, что именно ему не по душе.

А если не хочет? В описанном виде единственное, что точно можно сделать после показанной x-card — остановить игру. Потому что неизвестно, что именно вызвало карту и спрашивать об этом нельзя, Dragomir выше привёл хорошую иллюстрацию неопределённой ситуации, когда попытки действовать методом перебора будут снова и снова тыкать в неприятный момент. А просто встать и перестать играть можно всё-таки всегда, уж в сетевой игре — особенно.

Но готов ли другой игрок относиться к моей хрупкой психике с тем же уважением, с которым я отношусь к его? В целом, X-карта предполагает, что хрупкая психика слушающего ценнее хрупкой психики говорящего (человек, может быть, переступал через себя озвучивая какое-то описание — а тут ему — картой по голове, «я тут курить бросаю, а он тут разболтался», да ещё и не говорят почему).

ставить Пасфайндер Пасфайндером, не превращать его в другую систему.

А какие критерии оставления пасфайдера пасфайндером? А то я скажу, что какой же это будет пасфандер, если правила по граплу станут простые.

Чёрт, как я пишу… «триггиры», «тожу» и редактировать уже нельзя. Всё, надо с работы домой идти.

А, понял. Тожу момент, да. «В принципе» меня больше напрягает, что картой предполагается смешивать и триггиры, вызывающие паническую атаку, и «я бросаю курить, давайте поменьше про сигареты», вот как-то то, что эти штуки дёргают один и тот же стопкран мне кажется… странным.

Ну вообще как раз статья предлагает замену методу на «выведывании триггеров» (lines and veils) методом, который их выяснять не требует, йо.

компел должен вызывать жёсткий ход в терминах *W.

Ну кстати «ход-за-кадром» есть и в базовом AW, например.

Т.е. Hell's vengeance и это всё — это секундное колебание линии партии, а магистральное движение осталось тоже? Ок, понял.

Потому что NPC-кастер будет того уровня, какого нужно мастеру, например.

Ну и не смотря на то, что граница «PC are good guys» вроде размывается, и с моей колокольни логично, что раз уж её обошли — то так и жить дальше, а не оставлять эту тему в гетто.

А какие ваши доказательства?

Не смотря на то, что вот тут у нас целая книжка, которая называется не «DM's guide to horror», а таки «Horror adventures», и скажем «оккультный» предшественник был вроде более игрокооориентирован, не? Ну и если игра даёт опции PC-классам, то я буду ожидать, что они для «P», если без уточнений. Ну и в третьих пассаж

отличный некромант для волшебника, который понравится тем, кто хочет колдовать animate dead и create undead спонтанно и кругом ниже чем положено (lesser animate dead как заклинание 2-го круга!).

я иначе чем «для игроков» прочитать не могут, для мастера всё-таки «хочет колдовать кругом ниже, чем положено» довольно бессмысленная фраза, как по мне.

ПФ увлекаются люди, которым обычно плевать на такие смешные рассуждения

Я глядя на размер юзербазы ПФ не верю. Используют его люди по разным причинам, осознанный выбор «я люблю играть в билды и готовиться к сессиям» делает меньшинство, думаю. Остальные терпят, потому что те или иные причины перевешивают, не знают, что бывает по-другому или не паряться и просто водят по готовым материалам только, и тогда все вопросы про подготовку не применимы.