В этом посте я опишу сеттингозависимую, а потому, вероятно, достаточно бесполезную саму по себе механику. Но контент никогда не бывает лишним, вдруг кому-то, да пригодится)

Мои вкусы в ролевых играх довольно специфичны. С одной стороны, мне нравятся игры, в которых можно красиво и кинематографично развешивать по стенам ружья Чехова, чтобы в нужный момент дать из них залп, и для такого подхода нужно, чтобы у игрока была возможность иногда в некотором объеме завладевать мастерскими правами. С другой стороны, я люблю, когда сама система предоставляет какие-то тактические возможности, благодаря чему в каждой конкретной ситуации видно, на какие игромеханические «кнопки» можно нажать, и получить прогнозируемый результат. В целом сочетание таких подходов на уровне системы — не самое частое явление, хотя в последнее время таких систем становится больше. К слову, неплохим примером является Strike!, кторый в свое время активно рекламировал Зергинван.

Правда, там это относится скорее к тактическим сражениям. Однако, есть системы, которые пошли чуть дальше и придали подобным механикам больший размах — превратили их в системы планирования операций. Это очень крутое решение. С обной стороны, наличие такой системы позволяет не вязнуть в белых советах, когда игроки стараются учесть каждую мелочь, зачастую уходя в совершенно выпадающие из фокуса игры дали. С другой, такой подход позволяет воспользоваться преимуществами планирования — когда происходит что-то, не выбивающееся из того, с чем игроки (или в данном случае персонажи?) ожидали столкнуться, они просто говорят, мол, мы это планировали, и поворачивают ситуацию в свою сторону.

Сходу мне удалось вспомнить пару механик, где реализован подобный подход. Это сравнительно недавно вышедшее на русском «на раёне», и, вроде как, готовящееся выйти на английском «Blades in the Dark». Но, в первом случае механика как таковая отсутствует, и есть только описание того, как реализовать подобный подход в игромеханике. Ну а в клинках, по крайней мере, в той версии, которую мне довелось видеть, все упрощено донельзя. Есть, конечно еще всякие тренирровки и подготовки из DW, прыжки во времени в Time watch и умение предусмотрительность в гамше. Но лично мне они кажутся незаконченными версиями чего-то очень интересного.

Нечто подобное я придумал для своего культа кота. Сответственно, механика системозависима, и потому далеко не всем может быть полезна. Чтобы создать представление о системе, для которой придумана данная механика, скажу следующее: в культе в качестве элемента рандома выступают игральные карты, у каждого игрока есть малая личная колода, с которой он может заниматься декбилдингом, проверка заключается в том, что игрок из личной колоды выкладывает несколько карт, по значению подходящего папраметра, а мастер из общей колоды выкладывает несколько карт по значению сложности. У кого сумма значений карт больше, тот и выиграл. Ну а теперь, собственно, сама механика.

Когда персонажи игроков решают провернуть какое-то сложное мероприятие, мастер прикидывает насколько это будет сложно и берет из общей колоды определенное количество карт, выкладывая их в ряд перед игроками. 1 карта — простейшее дело — прийти и сделать, 10 карт — очень сложное дело, требующее длительной подготовки, 4-6 наиболее часто встречающаяся сложность для дела, которое не решить с наскока, но вполне можно провернуть, при наличие определенного планирования.

В данном случае, каждая карта — это одна стадия дела. Они могут как идти одна за другой (если уж вы ворвались в банк, то либо вы пройдете весь план, либо потерпите неудачу), либо могут быть разделены периодами времени, порой довольно значительными (интриги древних кровососов могут длиться столетиями), либо даже идти паралельно (пока один втирается в доверие к жертве, другой ваяет убервафлю, которая потребуется в самом конце). Пока карты выложены рубашками вверх — это просо маркеры того, сколько задач надо решить, чтобы добиться своего.

Далее игроки начинают обсуждать, как можно провернуть дело. Когда они описывают что-то, что можно считать стадией плана, мастер определяет, к какой масти будет относиться эта стадия (об этом чуть ниже), находит в общей колоде карту данной масти и кладет ее вместо карты-маркера, но уже в открытую — игроки уже могут прикидывать сложность, скоторой им придется столкнуться. Вероятно, чтобы спланировать какие-то стадии, сначала игрокам придется провести разведку, или как-то еще получить требуемую информацию, мастер скажет, что для этого нужно, и вероятно, для этого придется пройти какие-то проверки, и сформулировать подходящие заявки.

Когда персонажи игроков перейдут к активным действиям, берясь за стадию, для которой открыта карта, они просто проходят проверку как обычно, но карта — маркер становится одной из карт сложности. Если проверка пройдена успешно, все идет по плану, и можно переходить к следующей стадии. Если игроки завалили проверку, то еще не все потеряно — если они выложили хотя бы одну карту той масти, которая соответствует плану, все все еще идет по плану, и им удалось справиться со сложностями. Этап плана они еще не прошли, но это еще не провал, и они могут попробовать еще раз. Если проверка завалена, и игрок не выложил ни одной карты нужной масти — все пошло наперекосяк, и возникли серьезные проблемы. За каждую карту, которую игроки «не вскрыли», оставив лежать рубашкой вверх, мастер в любой момент может ввести неожиданные проблемы и сюрпризы.

Ну а теперь по мастям. Если игроки хотят действовать грубой силой — это трефы. Трефовые планы означают, что персонажи готовы наносить вред, чинить разрушения, и готовы к тому, что их действия могут иметь фатальные последствия. Неприятности трефоых планов означают, что персонажи встретили серьезный отпор и понесли потери. Если среди выложенных игроками карт есть трефа, это означает, что либо потери были из ноунейм наемников, которых персонажи озаботились взять с собой, либо у них оказался критический перевес в силе, которым они также заранее озаботились, вроде того, что выставили пулеметы против ножей и кастетов.

Если персонажи уповают на собственное мастерство и подготовку, это пиковые планы. Провал пикового плана заключается в том, что персонаж не осилил сделать то, чего хотел. Не уговорил вахтера, не пролез между лазерных лучей сигнализации, не проскользнул незамеченным. Наличие пиковой карты говорит о том, что персонаж может все исправить, если прямо сейчас скажет как. При этом, скорее всего, нужно будет поменять тактику — вырубить вахтера, забраться под потолок и подождать, пока тревога не уляжется, выбросить из своего укрытия кошку, чтобы заметивший движение охраник успокоился и пошел дальше.

Если персонажи расчитывают на помощь сторонних лиц — это червовые планы. Провал тут означает, что персонаж подвел или предал. Выложенная черва означает, что у персонажей либо есть дублирующий помощник, либо тот, кто их чуть не подвел справился в последний момент, возможно, с помощью персонажей.

Если персонажи рассчитывают на свое снаряжение и хитрые гаджеты, а также на заранее добытые карты, ключи и прочее подобное — это бубновый план. Тут все просто — провал означает, что устройство не работает или работает не так. Выложенная бубна означает, что после пары ударов и крепкого ругателства жестянка все-таки завелась.

Понятно, что ключевую сцену, вроде схватки с главным гадом, не стоит делать стадией плана — его лучше разрешать по обычным правилам. Ну и не стоит забывать, что если отступление не запланировано, но оно может и не случиться.