Минусы в той теме вполне заслужены, но суть-то именно в том что, если взглянуть в историю, то сопоставимое по неприличности поведение других пользователей (традиционно не буду тыкать пальцем), имевшее место быть в других темах порой вызывало гораздо, в разы меньшее количество минусов.
Кому что ставить это личное дело каждого, но у меня как у человека относительно недавно пришедшего на Имажинарию, на основании этого порой складывается впечатление что «quod licet Jovi non licet bovi».
Насчёт вибриона не скажу, но и в «обычном» укусе гниющего мертвеца полезного для здоровья мало, так что тактика избегания ближнего боя вполне оправдана.
А насчёт бальзама — в данный момент в цивилизованных областях используется более технологичная, алхимически очищеная смесь, которая, впрочем, при длительном применении или неправильной очистке не лишена недостатков старой. Старую же, обычную травяную мазь местные на своём диалекте называли не иначе как «взгляд в Бездну». Глаза она защищала хорошо, но из-за токсичности люди порой получали возможность увидеть иные слои реальности, которые человеку видеть категорически не следовало бы.
Это пока что только один из рабочих концептов, и не факт что он будет применён.
У Полины в посте, тем не менее, было несколько полезных рекомендаций, но если бы она не писала в столь желчной манере, было бы гораздо лучше.
Под каждым словом. Как известно, два килограмма варенья плюс килограмм сами знаете чего равно три килограмма сами понимаете чего.
Это я не про тот пост, там-то я по большому счёту в чём-то согласен, да и на мой взгляд он не сильно-то эмоционален. По сравнению с тем как бывает, хехе. Это я про сам подход.
Если автор начнёт использовать как «аргумент» свои эмоции вместо объяснений — это будет некрасиво. Но для критика такое поведение почему-то порой считается простительным.
Иными словами автор должен стараться донести свои мысли до публики максимально ясным и читаемым языком. Но тогда и от критика требуется то же самое, в противном случае это смотрится несколько странно.
PS: Вообще, конечно же, никто никому ничего не должен, и т.д. и т.п. Но я различаю понятия «как хотелось бы» и «как есть», так вот всё что выше — это как раз из первого разряда.
Пробивает прогнившую черепушку насквозь. В идеале, конечно. А вообще благодаря своей массе и проблемам с равновесием у нежити этого оружие обладает некоторым шансом сбить противника с ног, что уже будет преимуществом. Суть в том что это оружие сделано по принципу «лучше чем ничего», из дистанционного конечно. Ножи метательные менее эффективны, метательных топоров не напасешься, а лук и стрелы далекно не каждый может себе во-первых позволит, во-вторых, лук требует достаточно неплохого скилла.
Косу-гизарму я представлял себе как гибрид между первой и второй, разве что более упрощённой по форме:
Друг другу то они доверяют, а вот другим? Учитывая, к слову, завязанность их жизни на торговле. Деньги, как известно, любят счёт, да и обязательства с другими всё же лучше где-то фиксировать.
И это вполне антуражно. В том же WFRP, который хоть и самобытен, но не-каноном его назвать сложно, дварфы быстро перевели отношения с чужаками в товарно-денежные русло, в виде, к примеру, всевозможных пошлин и сборов, о чём красочно повествовала маленькая, но информативная табличка в соответствующей книжке. Это не значит что так должны вести себя любые гномы, просто это вполне логично для их образа жизни.
Мне кажется, что права очень сильно завязаны на субьекте этого права в целом и его восприятии в частности, и поэтому не могут быть адекватно выведены путем копирования прав и свобод человека на не-человеков. Именно потому что человек — это человек, а не что-то другое.
Если где-то появится некая разумная кибернетическая форма жизни, она может запросить у нас некоторые права. А мы можем рассмотреть их, а затем либо одобрить, либо нет. Либо пойти на компромисс. Но выдумывать этой форме жизни её права с наших чисто человеческих позиций на мой взгляд, немного абсурдно, хотя сама идея и не лишена здравого зерна.
Можно раскрутить такой достаточно «германский» сюжет, как педантичность и маскировка. Вундервафля уже почти готова, но не собранна. Несколько деталей хранятся на складе агропромышленного комплекса, проходя по ведомости как запчасти от трактора; ещё партия — в Берлине, на другом складе, третья вообще числится на каком-то заводе как партия брака, хранящегося для утилизации. Где-то есть книги, где детально записано, что и где хранится вплоть до винтика, так что в случае необходимости вундервафлю будет легко собрать.
Собственно, персонажи могут «совершенно случайно» очень заинтересоваться этим странным явлением, например почему на одной отдельно взятой фирме как минимум у двух работников под одеждой угадывается кобура.
Кстати, во время споров по вопросам прав и трансгуманизма п не вспомнили про такой сугубо юридический термин как дееспособность. А зря, на мой взгляд, 70% спора так или иначе сводится к нему.
В том то и дело, что в обоих случаях люди были как раз таки в теме, но предпочитали другие сайты, преимущественно иностранные.
Своя атмосфера — троллинг, холиворы и всё такое. Стоит ли под это дело создавать отдельный топик, я сомневаюсь, так как особо обсуждать тут нечего. Но факт есть факт. Меня более-менее устраивает, просто есть и такое мнение. За что купил — за то и продаю. :)
Вот кстати, не хотел поднимать эту тему, но пару раз при личном общении я сталкивался с таким мнением, когда люди не хотят читать ни форумы, ни Имажинарию именно из-за того что у нас тут своя атмосфера.
Да, копаться в чужом коде и в особенности в той базе, которая изначально была написана без учёта того, что в ней будут копаться — это на любителя, я знаю. Поэтому я и сделал оговорку в своём посте.
Плюсы и минусы анонимны. С одной стороны, мне всегда было интересно, кто именно оценил того или иного автора (меня, например) или его топик, но с другой — отказ от анонимности переведёт те же минусы из плоскости модерации в плоскость священных войн «а вот он мне минус поставил, а вот я ему тоже сейчас минус поставлю, и буду везде ставить где смогу, ибо нефиг».
Это спорно. Думаю, каждый из нас при желании сможет привести несколько примеров некрасивых поступков «да это же для его же блага», как из истории так и из повседневной жизни. Те самые благие намерения, которыми мостят дорогу в известном направлении.
Вот, например, та же оценочная система плюс-минус, сама по себе она не плоха, но ужасающе неинформативна. 15+ человек заминусовало может быть как реакцией на тролля, так и просто несогласием, а автору потом думай, что и где он не так сделал :)
Если бы к тому же минусу (я имею в виду только оценку участника, а не топик или сообщение) прикрутить возможность оставлять краткий комментарий, это было бы только в плюс, я считаю.
«Василий, знаете, вы нехороший человек. Только вы, только вы могли развести политизированный (!) гомо/религио/кописрач (!!) на восемьдесят экранов (!!!) в теме про особенности реалистичного моделирования процесса загадывания персонажами желаний у золотой рыбки. Что уж точно недостойно светлого звания Ролевика. Держите минус.»
Как-то так.
Но, увы, я примерно догадываюсь, насколько это сложно реализовать технически, так что это даже не предложение, а, скорее, мысли в слух.
Вышеописанный пример это вариация на тему золотого правила, когда с человеком обращаются так, как он обращается с другими. Поэтому ничего особо уж плохого я в этом данном случае не вижу.
Но и такое решение не всегда подходит, поэтому данные случаи очень прецендентны. Короче говоря, во всём необходима мера. Как уже и было отмеченно.
Это только моё мнение, но порой многие борцы хотят не что-то менять, а, в первую очередь, интересно провести время в борьбе, а изменится ли от этого что-либо уже не так важно.
Ну и то что протест как правило оформляется без особой вычислительной нагрузки на мозг тоже не способствует какому-то значимому измнению ситуации в лучшую сторону.
Это не только с веганами и правами животных, это много у кого так.
Кому что ставить это личное дело каждого, но у меня как у человека относительно недавно пришедшего на Имажинарию, на основании этого порой складывается впечатление что «quod licet Jovi non licet bovi».
А насчёт бальзама — в данный момент в цивилизованных областях используется более технологичная, алхимически очищеная смесь, которая, впрочем, при длительном применении или неправильной очистке не лишена недостатков старой. Старую же, обычную травяную мазь местные на своём диалекте называли не иначе как «взгляд в Бездну». Глаза она защищала хорошо, но из-за токсичности люди порой получали возможность увидеть иные слои реальности, которые человеку видеть категорически не следовало бы.
Это пока что только один из рабочих концептов, и не факт что он будет применён.
Под каждым словом. Как известно, два килограмма варенья плюс килограмм сами знаете чего равно три килограмма сами понимаете чего.
Это я не про тот пост, там-то я по большому счёту в чём-то согласен, да и на мой взгляд он не сильно-то эмоционален. По сравнению с тем как бывает, хехе. Это я про сам подход.
Если автор начнёт использовать как «аргумент» свои эмоции вместо объяснений — это будет некрасиво. Но для критика такое поведение почему-то порой считается простительным.
Иными словами автор должен стараться донести свои мысли до публики максимально ясным и читаемым языком. Но тогда и от критика требуется то же самое, в противном случае это смотрится несколько странно.
PS: Вообще, конечно же, никто никому ничего не должен, и т.д. и т.п. Но я различаю понятия «как хотелось бы» и «как есть», так вот всё что выше — это как раз из первого разряда.
Косу-гизарму я представлял себе как гибрид между первой и второй, разве что более упрощённой по форме
И это вполне антуражно. В том же WFRP, который хоть и самобытен, но не-каноном его назвать сложно, дварфы быстро перевели отношения с чужаками в товарно-денежные русло, в виде, к примеру, всевозможных пошлин и сборов, о чём красочно повествовала маленькая, но информативная табличка в соответствующей книжке. Это не значит что так должны вести себя любые гномы, просто это вполне логично для их образа жизни.
???????? ???????????? ????????????? ????? ?? ???????? ????? ????? ? ??????????????? ??? ??????? ?????????. ? ??? ??????? ?? ?????? ???? ????? ??? ???? ???????????? ???????, ?? ? ?????????? ???????? ????????? ? ?????. ????? ????, ??????????????? ???????????? ??? ?? ????? ?? ???????. ???????, ?????? ??????? ????? ????? ? ?????? ?????? ???-?? ????? ?????, ?? ? ?? ?????????????? ??? ??????, ?? ?????-?? ?????? ???????? ? ???, ??? ?????, ? ??? ?? ????? ?????? ??? ??? ???? ??????, ??? ?? ?????, ?? ???? ?? ????? ??????????. ? ?? ????. ? ???, ????? ? ????????????? ?????????????????, ??? ??????? ??? ???????????????? ? ??????????.
????? ??????, ???? ? ?????? ????? ????????? ??????? ? ?????, ?? ?????-?????? ?????? ???????????, ??????????????, ????? ? ?????? ?????????? ???????? ?? ?? ?????????? ???????? ?? ??????? ???????, ?? ??? ?? ?????? ? ?????????? ?? ????????????, ??? ??? ?????? ?? ??????? ?????, ?? ???? ?? ???????.
Если где-то появится некая разумная кибернетическая форма жизни, она может запросить у нас некоторые права. А мы можем рассмотреть их, а затем либо одобрить, либо нет. Либо пойти на компромисс. Но выдумывать этой форме жизни её права с наших чисто человеческих позиций на мой взгляд, немного абсурдно, хотя сама идея и не лишена здравого зерна.
Собственно, персонажи могут «совершенно случайно» очень заинтересоваться этим странным явлением, например почему на одной отдельно взятой фирме как минимум у двух работников под одеждой угадывается кобура.
Своя атмосфера — троллинг, холиворы и всё такое. Стоит ли под это дело создавать отдельный топик, я сомневаюсь, так как особо обсуждать тут нечего. Но факт есть факт. Меня более-менее устраивает, просто есть и такое мнение. За что купил — за то и продаю. :)
Вот, например, та же оценочная система плюс-минус, сама по себе она не плоха, но ужасающе неинформативна.
15+ человек заминусовало может быть как реакцией на тролля, так и просто несогласием, а автору потом думай, что и где он не так сделал :)
Если бы к тому же минусу (я имею в виду только оценку участника, а не топик или сообщение) прикрутить возможность оставлять краткий комментарий, это было бы только в плюс, я считаю.
«Василий, знаете, вы нехороший человек. Только вы, только вы могли развести политизированный (!) гомо/религио/кописрач (!!) на восемьдесят экранов (!!!) в теме про особенности реалистичного моделирования процесса загадывания персонажами желаний у золотой рыбки. Что уж точно недостойно светлого звания Ролевика. Держите минус.»
Как-то так.
Но, увы, я примерно догадываюсь, насколько это сложно реализовать технически, так что это даже не предложение, а, скорее, мысли в слух.
Но и такое решение не всегда подходит, поэтому данные случаи очень прецендентны. Короче говоря, во всём необходима мера. Как уже и было отмеченно.
Ну и то что протест как правило оформляется без особой вычислительной нагрузки на мозг тоже не способствует какому-то значимому измнению ситуации в лучшую сторону.
Это не только с веганами и правами животных, это много у кого так.