Имажинария

должна удовлетворять современная ролевая игра, чтобы удовлетворить

Много красивого арта с бронелифчиками и шликабельными супергероями, очевидно же.

А если серьезно, то для зубров и новичков разные требования.
Например: у большинства зубров есть хорошо изученная система, по которой они могут генериться на скорость — их очень трудно привлечь простотой генерации в новой системе.

Гораздо важнее, имхо, — заточенность системы на конкретную задачу, когда она механикой поддерживает именно эту задачу (СЫЩИК — детектив, DRYH — безумие ДНД 3,5 — билдостроительство, ГУРПС — гурпсосрачи и т.д.)

Помню-помню, в «Заколдованной стране» бросался д18, который моделировался двумя д6
(формально — 0-0-6-6-12-12 + д6).

Авраам Линкольн, охотник на вампиров говорит тебе: ничего страшного.

А если действительно совесть мучает — можно после модуля рассказать игрокам немного реальной биографии этих людей, почтив, некоторым образом, их память.

Classroom deathmatch, например.

В пародийном книжном цикле про Ронана («Ронан», «Месть Ронана» и т.д.)
Несколько орков, не любивших военные пирушки (warparty), играли в подобную ролевую игру.

А еще одного силача вообще нашли лежащим на печи.
;-)

Ок, подал заявку, больше из спортивного интереса, правда.
В навыках там пара вопросов.
Предупреждаю сразу — в форумные игры до этого не играл, так что эффектных описаний не обещаю (хотя постараюсь).

Я бы, возможно, поучаствовал, но не с текущими правилами:
— новичок — это маловато простора для билдостроения, много интересных черт (и эффективных боевых маневров) появляется на закаленном/ветеране.
— на что влияет харизма? только на первичную проверку азартных игр?
— кстати, почему гномы/эльфы потеряли пункт атрибутов? В коре, помнится, они получают бесплатный d6 выносливости/ловкости в дополнение к 5 базовым пунктам.

По миниатюркам: в своё время в недорогом игрушечном магазине я наткнулся на наборы солдатиков «от дядюшки Ляо» — рублей за 100 — пара десятеков ковбоев, индейцев, и даже лошадей с фургонами ;-)

Сначала квенту.
Кроме того, у нас нормально относятся к «я придумал офигенно-стильного персонажа, но мне слегка не хватает очков» и очки такому персонажу вполне можно выдать (если они действительно пойдут на стиль, а не на +2 к стрельбе).

Главари банд живут неплохо только на общем фоне:
— необходимо постоянно бороться за свое место, нельзя никому доверять, поскольку вокруг тебя — подонки, убийцы и предатели;
— чисто мясная диета — это недостаточно здоровое питание, в течение месяцев здоровье начинает сдавать и шансы против здоровых новичков падают;
— первая же серьезная рана и новый вожак пустит тебя на мясо и т.д.

по поводу концепции — предлагаю не спорить, разница не принципиальна ;-)

Если вдруг будешь водить — хочу увидеть отчет )))
Система здесь, по-моему не очень критична, я бы подумал про саваджи, но не давал бы игрокам больше одной фишки / запретил поглощать урон — тогда сражения обретут нужную непредсказуемость и смертельность.

Тоже вариант. выбор зависит от того, какую цель ставили создатели Ада: у вас — вывести наиболее злобных и отмороженных, у меня — тупо мучить всех.

Не читайте перед обедом советских газет, а перед завтраком — советских интернетов.

Пометку, впрочем, поставил.

Всяких неаппетитных способов использовать человека и производные можно придумать много…
полных списков составлять не стану, во избежание ;-)

«Войны некромантов» я начинал, но некроманты показались мне фуфельными, а войны — унылыми, поэтому бросил, до упомянутой сюжетной линии не дочитав.

Спасибо.
На то они и опциональные ;-)

«Я, лицензированный член гильдии воров, имею честь вызвать вашу систему магической безопасности на дуэль»

злодей покушается на мировой порядок и шестой знак в числе «пи»

Это великолепно и достойно отдельного ванталосеттинга!

Пока с датами дажнжетто не определились, так что я собираю мнения ))
По киберпанку у меня есть вопрос, который в группе было как-то неудобно задавать: про что игра? (т.е. мир киберпанка, PvP, PvE и хакинг мобил это круто, но в чем СУТЬ(tm)?)