В какой-то степени ты здесь прав, но мне кажется довольно естественным, прежде чем писать, что-то такое, забить в поиск гугла простейший запрос «clone spell first appeared in» — et voilà, в первых строках выдачи оказывается ссылка на соответствующий вопрос на rpgstackexchange (ты ведь держишь этот ресурс под рукой, правда?), где в третьем, самом подробном ответе приводятся воспоминания Кунца ровно с той же самой цитатой из Oerth Journal.
А лень проделывать эту минутную операцию — ну так всегда можно написать, что «насколько мне известно, первое упоминание заклинания Clone в официальнх публикациях относится к 1975 году, когда вышел сборник опциональных правил для oD&D...». Придерживай своё красноречие, у тебя не получается им пользоваться без ущерба для содержания.
Возможно, мой коммент был неправильно понят. Я ни в коему случе не имел в виду, что данному посту необходимы ссылки на источники. Я всего лишь хотел сказать, что не следовало в этом посте писать откровенную лажу. Пример со сказкой о репке тут вообще никаким боком, это текст фольклорного жанра, который не претендует на рассказ о реальных событиях. У тебя я что-то не заметил приписки о том, что все персонажи вымышлены, а совпадения имён случайны.
Позиция «мне это достаточно интересно и важно, чтобы накатать об этом простыню текста, но недостаточно интересно и важно, чтобы проверить сообщаемые в этой простыне факты» находится за пределами моего понимания.
Я когда-то был весьма активен на радагастопедии, но руки опустились. Не в последнюю очередь именно из-за того, что правка чужих излияний пожирала время, которое хотелось потратить на написание интересных мне статей. А попытки объяснить Геометру и Радагасту, что прежде чем писать «имярек впервые упомянут в журнале Dragon за такой-то год», неплохо было бы самому открыть этот самый журнал (и с шансами увидеть, что имярек там не упомянут вообще), натыкались на глухое непонимание. Счастливо оставаться.
Ну, никто ж не говорит про историческое исследование. Но задуматься о том, чтобы не вводить читатей в заблуждение и сделать элементарный факт-чек — можно же?
Клон — ровесник Грейхока. Впервые это заклинание появилось именно в первом описании сеттинга,
Вот поэтому я говорил, что отсуствие нормального ссылочного аппарата — рак, убивающий радагастопедию. Когда математик пытается заниматься историей, почему-то на выходе получается Фоменко.
Во-первых, заклинание Clone впервые появилось в кампании Арнесона по Блэкмуру, хотя установить точную дату уже не представляется возможным:
The adventure took place in 1976 at TSR's Dungeon Hobby Shop. Gary, myself and Dave Arneson were the only participants. Dave's campaign had been running for some time previous to this and many adventures into that fabled city had taken place before ours. Dave had in fact published a Blackmoor piece with an accompanying map in the long defunct newsletter for the Castle and Crusade Society, «Domesday Book,» issue #13, 1972 (Editors/Founders: Gygax/Kuntz).
{snip} The cross netted over 100,000 gold; the scrolls were all clone spells (Dave's invention); and the candles were «Nobelite» (i.e, dynamite).
Во-вторых, Supplement I: Greyhawk, на с. 26 которого заклинание Clone впервые появилось в печати, не является описанием одноименного сеттинга. Первое руководство по миру Грейхока — The World of Greyhawk — вышло только в августе 1980 г.
В-третьих, игровой мир постепенно придумывался как сеттинг домашней кампании Гигакса начиная с осени 1972 года, задолго до обеих упомянутых публикаций, так что слово «ровесник» тут в любом случае некорректно.
Мне кажется, что многие ведущие не умеют готовить «попаданческий» жанр, ибо обращаются к нему именно в погоне за сокращением вводного загруза и описания персонажа, забывая о том, что хороший попаданец качественно вписан в свой родной мир, на контрасте с которым работает мир, являющийся основным местом действия. Но если вспомнить, что игра D&D почти что выросла из литературы про попаданцев, и обратиться за вдохновением к классике, то жизнь налаживается.
Плюс много. FATAL в русскоязычной блого- и форумосфере упоминается гораздо чаще, чем того заслуживает. При том, что сравнение какой бы то ни было системы с FATAL'ом исчезающе редко может быть сколько-нибудь плодотворным и/или иллюстративным.
According to a chat with Keith Baker, the natives of Cyre pronounced it «kai-ree». Nearly every other nation tended to pronounce it their own way, however; some made it sound like «seer», others like «sire», with numerous variations.
И, к слову, выбиваться из этого образа практически не приходится — в книге хоть и есть куски, обращённых к ведущему или игроку, а не к персонажам, но они выделены в отдельные врезки, и тоже написаны практически в том же стиле.
Не видел живьём, конечно, но это не звучит, как что-то хорошее.
Введение мне тоже понравилось. В нём говорится о том, что орден истины постепенно сдаёт свои позиции, и в будущем будет вынужден переходить ко всё более и более пассивному взаимодействию с проявлениями Внешней тьмы в нашем мире.
Организация, ежедневно спасающая мир, постепенно сдаёт свои позиции? Ой-вэй, развитие вселенной кажется немного предсказуемым.
По моим наблюдениям, хорошие описания требуют энергии. Всегда. Соответственно, если много энергии уходит на что-то ещё — будь то вымучивание импровизации, вспоминание тонкостей правил, удержание в голове большого количества временных модификаторов, перекрикивание не в меру активных игроков — описания так или иначе страдают.
А лень проделывать эту минутную операцию — ну так всегда можно написать, что «насколько мне известно, первое упоминание заклинания Clone в официальнх публикациях относится к 1975 году, когда вышел сборник опциональных правил для oD&D...». Придерживай своё красноречие, у тебя не получается им пользоваться без ущерба для содержания.
Позиция «мне это достаточно интересно и важно, чтобы накатать об этом простыню текста, но недостаточно интересно и важно, чтобы проверить сообщаемые в этой простыне факты» находится за пределами моего понимания.
Во-первых, заклинание Clone впервые появилось в кампании Арнесона по Блэкмуру, хотя установить точную дату уже не представляется возможным:
© Rob Kuntz, Oerth Journal, No.6, 1997, p. 52.
Во-вторых, Supplement I: Greyhawk, на с. 26 которого заклинание Clone впервые появилось в печати, не является описанием одноименного сеттинга. Первое руководство по миру Грейхока — The World of Greyhawk — вышло только в августе 1980 г.
В-третьих, игровой мир постепенно придумывался как сеттинг домашней кампании Гигакса начиная с осени 1972 года, задолго до обеих упомянутых публикаций, так что слово «ровесник» тут в любом случае некорректно.
Не видел живьём, конечно, но это не звучит, как что-то хорошее.
Организация, ежедневно спасающая мир, постепенно сдаёт свои позиции? Ой-вэй, развитие вселенной кажется немного предсказуемым.