+190.30
Рейтинг
0.00
Сила

shadeofsky

LOL 24 января 2020, 11:52
А что именно не нравится и почему?

UPD Предложение по лицензирвоанию, хоть и смотрится бюрократией, призвано защитить:
а) читателей — гарантировать доступ к публикациям
б) авторов — не дать третьим лицам «нажиться» на результатах интеллектуального труда

Соответственно, очень важно понимать, какие могут быть контраргументы — в чем слабые места идеи.
Последний раз редактировалось
Я б сказал, что основная цель всей идеи с лицензией, чтоб администрация имела право запретить удалять контент с Имажинарии. Типа опубликовал — все, общественное достояние. (хотя всегда можно договориться, если что, конечно).

а второй пункт — чтобы защитит авторов того самого контента. Раз удалять нельзя, и любой может воспользоваться, кто-то третий может захотеть как-то нажиться на выложенном материале (без обсуждения этой идеи с автором материала). Поэтому нужно ограничение на коммерческое использование.

А всякие ссылки, указания авторства, обязательный текст лицензии… — по мне это та еще волокита. Т.е. если делаешь какой-нибудь хак или дайджест — логично указать, откуда матералл взят. А если какой-нибудь репост в контактик — перейдут по ссылке и сами увидят)
Да, вроде хороший вариант.
В основном вопрос технический, насколько движок позволит поле добавить)
Есть генераторы пользовательских соглашений)
Понятия не имею, насколько это айс, но все-таки

praville.ru/generator/agreement.php
А я бы предложил такую лицензию:
creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.ru

* Можно распространять материал, перерабатывать.
* Нельзя использовать в коммерческих целях

Или есть какие-то подводные камни?
А есть причины другим пользователям выводиться из себя?
Вроде все разрешилось настолько мирно, насколько возможно.
Ну, от админа таки ждешь беспристрастности, это да.

А юзер волен выражать свое мнение в меру фантазии и правил.
AW во многом ПвПшен, ну и атмосфера постапока располагает к страданиям)

А так игра, как всегда, от участников зависит больше, чем от правил. Если мастер любит делать больно, правила его не остановят.
Представилось:
«ДМ и игрокини»
ДМ и игрокини
Ну да. Причем это вышло случайно.
Причем это уже не первые ККК в той кампании)
На играх чего-то забавное постоянно происходит, но рассказывать я это не умею…

Из самого запомнившегося недавнего.
Игра по МАСКАм про комиксовых суперподростков.

По надобности прилетели на Луну, нужно было помочь наставнику юной инопланетянки, входящей в команду. Но по приземлении засекли сигнал бедствия и обнаружили заброшенную базу местной секретной организации. База явно выведена из эксплуатации, горит аварийное освещение, по громкой связи периодически повторяется, что блоки 11 и 13 разгерметизированы, пол местами что-то разъело.

После небольшой разведки, стало ясно, что на базе таки что-т или кто-то то находится. Удалось подключиться к системе внутреннего видеонаблюдения, и в лучших традициях там разрешение 720, зашумлено и самые важные файлы отсутствуют. Но удалось заметить, что на нижних уровнях камеры периодически засекают, как нечто довольно массивное бодро рыщет туда сюда.

Долго ли, коротко ли, герои обнаружил парочку забарикадировавшихся сотрудников базы, которых оставили тут охранять, и начали операцию по их эвакуации. И столкнулись с тем самым нечтом.

Я представлял монстра примерно как на картинке ниже. Поскольку действие происходило в темноте, и всё развивалось сумбурно, решил, что затягивать подробное описание внешности создания не стоит. Но как это описать лаконично? В итоге вышло, что герои отбивались от гигантской Кислотной Космической Капибары, которую эпично же и завалили, подорвав всю базу целиком, и вылетевши на ударной волне.

Кислотная Космическая Капибара
В который раз убеждаюсь, что мне повезло с большинством соигроков — и привычка обсуждать после сессии есть, и очень многое, что следовало бы проговаривать вслух — проговаривается)
«Волшебник Изумрудного Города и Рудокоп-полукровка» =)
… в ролевом клубе строгого режима.
И так, и так через ~10 сессия закончится)
Только в одном случае по плану и, с определенной степенью, красиво, а в другом — внезапно и без финала.
Последний раз редактировалось
Я б не запрещал травить луки и арбалеты.
Но на стрелы это никакого эффекта не оказывало б.
Я нечего не говорил про выстрел из лука без использования лука)
Я сказал, что «игрока/персонажа никто не обязывает травить боеприпасы». Очевидно, если персонаж хочет выстрелить отравленной стрелой, можно взять обычную стрелу использовать на ней порцию яда.

I have a pen...
Ни игрок, ни персонаж не обязаны травить аммуницию снаряды.

Но если персонаж отравит арбалет, то яд сработает, когда персонаж сделает этим арбалетом «Бонк!» по голове вражины.
Зачем брать хэвирульную систему и игнорировать правила?
Not just the men, but the women and the children too