АХТУНГ! Поток сознания!

Итак, систему «не успех это не провал», «успех с неудачей» и «Полный провал» как варианты не совсем успешного решения конфликта я впервые увидел в Shadowrun. Я знаю что такие подходы есть в других системах но пожалуй система из шедоуран самая простая в этом смысле.

По сути у каждого броска есть 2 параметра. Количество успехов (5 и 6 на кубах) и количество 1. Если успехов больше некого показателя это успех броска, если меньше это не успех.
Если при этом 1 больше половины пула кубов то происходит «глитч». При успехе что-то пошло не так «ты перепрыгнул через яму но упал на той стороне» если глитч и не успех то «происходит худшее из того что могло быть».

А теперь давайте поговорим о «цене попытки». В экшн сценах зачастую цена попытки это некая трата действия, в рисковых ситуациях есть шанс что что-то пойдет не так и персонаж пострадает. Но что делать если у игроков есть время, средства и решимость решить проблему? (решимость решить, мдя). В таких ситуациях конечно можно упростить все до «да вы это делаете», но что если хочется бросить кубики? Что нам скажет провал или успех?

Первый вариант который я видел это «повышающаяся сложность броска» который может доходить до того что бросок становится принципиально невыполнимым. Это вариант неплохой, но по ощущениям он подходит для ситуации которую в первую очередь персонажи могут не решить.

Второй вариант — игроки могут пытаться сколько угодно раз но каждая попытка стоит времени. Например каждая попытка занимает десять минут/час/день времени у персонажа игрока. Это может быть скалирующийся или нет величиной. И это тот случай когда невероятное DC игрок может побить остервенелым упорством себя в бросках кубиков и своего персонажа в решении задачи. И как по мне это довольно «реалистично» может отобрать различные спектры задач вроде двиганья мебели, или взлома замков. Те ситуации когда провал не ломает возможность решить задачу, но чуточку сдерживает желание забрасывать проблему кубиками.

Третий, Точнее второй с половиной. Успех и провал определяют не то что получилось или нет, а то как хорошо это получилось или нет. Например персонажи ищут какую-нибудь информацию в библиотеке. Эта информация там точно есть! получается например так:
Критический успех. Персонажи находят что м надо в первый же час.
Успех: Поиски нужной информации заняли день
Провал: Поиски нужно информации заняли неделю
Крит провал: Поиски заняли неделю и кажется в найденную информацию закралась какая-то неточность (хотите потратить ещё неделю чтобы все перепроверить?)

Я понимаю что сейчас для многих опытных игроков и мастеров пишу довольно очевидные вещи, но как показала практика для новичков она довольно не очевидна. Кроме того, эти варианты позволяют внести некоторое регулирование в «забрасывание проблемы кубиком». Да, есть ситуации когда проблему решает или не решает конкретный один бросок и 2-3-4 попытки выглядят крайне не уместно. Но время от времени «дай я попробую» и «я хочу попробовать ещё раз» может быть уместным подходом с которым не надо лишний раз воевать (вы же не воюете с тем что персонажи 10+ раз пытаются ударить монстра?)

При чем же здесь ДнД (а точнее 5я его редакция)? А при том что мне кажется именно в этой системе «забрасывание кубиками» и «вторая попытка» вызывают определенную фрустрацию у мастеров. И мне кажется это отчасти потому что им кажется что это убирает некий «челендж». Отчасти на «челендж» работает на мой вкус правильно выставленная сложность. Например DC15 это заранее сложность которую может взять любой из авантюристов если вы не закладываете что пытаться могут только владеющие подходящим навыком персонажи.