Есть ещё проблема русского языка и его восприятия. Когда кто-то говорить «Х — хорошо», многие слышат в этом «не Х — плохо» и начинают обороняться. Так же, когда кто-то говорит «Х — не нужен», это может значит «Х — не обязателен», а может «Х — вреден».
Если нужно как боёвочку — запилить как боёвочку.
Social Combat, вот это всё. Можно посмотреть в разных фэйтоидах, ещё здесь или у себя в блоге снарлз выкладывал науку-как-бой-на-клеточках, емнип.
Существенно не согласен, но тут надо осторожно лезть в определения правил/системы. А то договоримся до того, что это не игра вообще, а тулкит.
Завтра продолжу.
Я не знаю, для чего и как разрабатывался Hack&Slash, но логику «Хакнслэш — штатный механизм разрешения пвп, в нём специально невыгодно нападать первым» представить себе могу. Более того, я систему, в которой в принципе нападать первым не выгодно представить себе могу (что-нибудь про драму и интриги, например).
Речь шла об использовании атаки (Hack and Slash) против «мешания» (Interfer).
Но ведь не выгодно атаковать первым по системе… и именно система диктует моё нежелание атаковать первым. Почему она тут не при чём?
Я честно говоря уже запутался в боровичках, но в общем случае «система диктует нежелание нападать первым» совершенно не означает «система не поддерживает PvP» («поддерживает» — в смысле «имеет встроенные средства разрешения»). Ситуация, в которой механически не выгодно атаковать первым в PvP вполне может быть сознательным геймдизайнерским решением.
Конечно понял. «Но есть нюанс»: в построении «В D&D 3.5 есть проблема с монахами (в DW есть проблема с PvP), следовательно, система — говно» опровергать надо логический переход, а не посылку — она-то истинная. А вместо объяснения про границы применимости и другие достоинства системы раздаётся сплошное «У МЕНЯ ВСЁ РАБОТАЕТ!!!».
Вторая (вроде) разошлась где-то 1500 штук, до того, как все просекли какое это говно. Мосигра даже жаловалась на «плохие отзывы в интернете», хотя мне лень искать ссылки.
А на мой — часто стоит, что будем делать?
http://www.safgang.ru/2012/02/blog-post_29.html
http://www.safgang.ru/2012/04/15.html
Social Combat, вот это всё. Можно посмотреть в разных фэйтоидах, ещё здесь или у себя в блоге снарлз выкладывал науку-как-бой-на-клеточках, емнип.
Завтра продолжу.
UPD: но проблема с монахами в ней есть.
То есть всё-таки хоумрул, хотя система к таким хоумрулам дружественна?
http://www.mosigra.ru/Face/Show/era_vodoleya/
Впрочем, не то что бы ты пропустил что-то хорошее.