Вынесу себе
(Я у Арриса в игноре, а тема про космос интересная, и реплика Геометра тоже)
задач для Геркулеса хватит. Освоить океан, Антарктиду или, к примеру, озеленить Сахару — задача ничуть не менее тянущая на ту же нишу, причём в процессе вылезет не меньше положительных побочных эффектов.У космоса сейчас есть одно преимущество, которым разве что океан ещё обладает, и то не уверен, — в космосе может быть получен результат ресурсами отдельного человека (ну как отдельного… но, скажем, частной компании — точно) или (не очень большой) страны — Сахара/Антарктида и иже с ними требуют согласования такого количества интересов, что затея выглядит совсем безнадёжной. А по космосу столько ограничений (пока) нет, и спорных территорий там тоже (пока) нет.
12 комментариев
Вот если бы был способ существенно удешевить вывод — там бы было море разливанное интересных возможностей, похоже (хотя недружелюбная среда, мы не умеем толком делать действительно автономные системы для проживания человека и всё такое). Но вот это — барьер, который делает выход компаний и организаций весьма спорным, если они не стоят на плечах великанов.
а)верю, что даже без фундаментальных прорывов есть запас не в единицы, а первые десятки процентов эффективности (стоимости) выведения.
б)считаю, что даже более активное использование существующих возможностей может дать качественное улучшение
И связанный с б)пункт — относительно ограниченными ресурсами можно сделать пусть не революцию, но значимый шаг, который будет во-первых, увиден, во-вторых — использован другими игроками. Т.е. можно переходить пропасть маленькими шагами :-)
И, повторюсь, даже если что-то в индивидуальном порядке посильно только странам, из, пусть, десятки ведущих мировых экономик — это гораздо проще чем что-то, что требует системы международных соглашений, даже если оно будет не столь сложным/дорогим.
То есть потенциал есть, и соглашения на новых областях меньше похожи на удавки, да. Но они очень быстро в удавки превратятся, как только в воздухе запахнет изменениями баланса сил, увы.
А вот технологии — да. С другой стороны, прорывные технологии можно сейчас сооружать и в биологии с прицелом на сельское хозяйство (отдача будет ощутимее, но не столь зрелищна), и в медицине… Там, в общем-то, тоже есть пропасти, которые можно преодолевать мелкими шагами.
Во всяком случае цель «жить до сотни лет, причём активно, а не беспомощным куском мяса в инвалидной коляске последние годы» — цель, которая вполне объясняется без выхода за пределы бытовых картин мира. При этом она меньшее преувеличение, чем знаменитое «и на Марсе будут яблони цвести».
Что же до ситуации с прорывом силами конкретных лиц — у нас тут есть, кстати, хороший пример в прошлом. Для освоения океана Жак-Ив Кусто, к примеру, как раз сделал именно описываемое, по большому счёту — при этом он там почти всегда вписывается в усилия «группы лиц», пусть и с внешней поддержкой. Насколько там вычерпан потенциал — не знаю, но вот с космосом аналога пока что не получится в силу описанного барьера.
Но вообще-то меня можно было бы и просто попросить снять игнор, да.