Обожаю водить новичков по лёгким системам! А D&D требует, всё же, подготовки, кмк. И лучше всего с Basic Rules начинать, с готовыми персонажами и простыми задачами, а не брать новичка в хардкорный кампейн с рассчётом источников света и веса :)
Я бы взял несколько ситуаций:
1) Мы с друзьями сели поиграть «как пойдёт» — в этом случае общение будет всенепременно, потому что «как пошло» здорово обсудить
2) Мы играем one-shot с рандомными знакомыми на раз — смысл обсуждать потом с ними же этот опыт?
3) Мы играем во что-то в жанре «под пиво и чипсы» (а-ля Harmon's Quest) — почему бы и не поржать еще и помимо игры, вариант.
4) Мы играем хардкорный гик-кампейн про страсти, заговоры и детектив — неконтролируемое метаигровое мышление во время общения вне игры может поломать всю интригу, а сговоры вне игры позволят персонажам игры выиграть время в принятии каких-либо решений
5) Мы играем в игру, где нарративные права пасуют друг другу — вне игры можно придумывать и обсуждать какие-то детали
6) Мы играем во что угодно, и кому-то что-то не нравится — дык тут customer support просто натуральный должен быть, кмк, иначе игроки обломаются, а ты так и не поймёшь, почему больше с тобой никто не играет :)
по-моему без системы любая игра просто не достаточно понятна. грубо говоря, если в любой игре убрать систему (в спортивной, в компьютерной, в настольной, в LARPG и т.д.), она тут же перестает быть понятной всем участникам игры в равной степени.
с-но, система(-ы) — это язык игры, dna игры. говоря система, я имею в виду «систему правил», так как кроме как в настольных ролевых играх я не встречал понятие «система», которое бы обозначало «систему правил» или «свод правил», но было сокращено до слова «система». отличием от просто «правила игры» я вижу только то, что система может быть расширена, дополнена и изменена с согласия игроков. аналогия — дворовый футбол, который тоже футбол, но с кучей нюансов. игра та же, система та же. но играется по-другому.
тяготеют. не являются, а тяготеют :D наверное это лично мои ощущения и от создания персонажа, и от отсутствия микроменеджмента, и вообще, ощущения на фоне fuzion, d20, gurps… и новые системы больше опираются на формирование истории, а не на добывание меча+5 — я наверное это имел в виду. не воспринимай очень буквально, плз
и я люблю словески и лёгкие системы. что делать, когда компьютер и приставки «отняли» у меня кранч из настольных рпг, а новые классные ролевые системы всё сильнее и сильнее тяготеют к словескам — шо cortex+, шо fate core, шо *W енжин, молчу уж о бесконечном потоке «систем-на-один-раз»…
1) Мы с друзьями сели поиграть «как пойдёт» — в этом случае общение будет всенепременно, потому что «как пошло» здорово обсудить
2) Мы играем one-shot с рандомными знакомыми на раз — смысл обсуждать потом с ними же этот опыт?
3) Мы играем во что-то в жанре «под пиво и чипсы» (а-ля Harmon's Quest) — почему бы и не поржать еще и помимо игры, вариант.
4) Мы играем хардкорный гик-кампейн про страсти, заговоры и детектив — неконтролируемое метаигровое мышление во время общения вне игры может поломать всю интригу, а сговоры вне игры позволят персонажам игры выиграть время в принятии каких-либо решений
5) Мы играем в игру, где нарративные права пасуют друг другу — вне игры можно придумывать и обсуждать какие-то детали
6) Мы играем во что угодно, и кому-то что-то не нравится — дык тут customer support просто натуральный должен быть, кмк, иначе игроки обломаются, а ты так и не поймёшь, почему больше с тобой никто не играет :)
с-но, система(-ы) — это язык игры, dna игры. говоря система, я имею в виду «систему правил», так как кроме как в настольных ролевых играх я не встречал понятие «система», которое бы обозначало «систему правил» или «свод правил», но было сокращено до слова «система». отличием от просто «правила игры» я вижу только то, что система может быть расширена, дополнена и изменена с согласия игроков. аналогия — дворовый футбол, который тоже футбол, но с кучей нюансов. игра та же, система та же. но играется по-другому.