По названию я решил, что будет что-нибудь про потлач, например, что для получения эффекта эквивалентной стоимостью X надо на X раздарить окружающим ценностей.
И полуоффтоп:
«В знак заключения дипломатического соглашения стороны обменялись подарками: посол Северной Напримерии вручил послу Южной Напримерии легендарный меч Сигланда, а посол Южной Напримерии вручил послу Северной Напримерии посох великого волшебника Гендальдора».
Я джва года хочу «эроводолейный» модуль, где вот это будем важным артефактом.
Да хуй его знает, с ней одни проблемы. Надо смотреть с кем играешь и всё тут.
Надо говорить, во что играешь, блять. А то конечно если собрались по играть в решение проблем, то в жопу себе засуньте розовые жезлы. Рант скорее антигеймистский получился, чем специфически против оптимизаторов.
опытные игроки пробрасывают знание, чтобы узнать о способностях этого монстра, рассчитывают их радиус и занимают позиции, чтобы не быть ими задетыми.
Это не оптимизация, это здравый смысл. Ну стало вместо игр со здравым смыслом хотеться «лалала, вперёд, аяслучайно этукнопку» — ну ок, но зачем пытаться делать из дрейфа вкусов сложные выводы?
… ставши Президентом, он, к изумлению Лиги, отменил далеко не все запреты – даже из тех, что наложены были еще советской властью, хотя полномочия имел. Саперам, правда, разрешил ошибаться дважды, но этим и ограничился. Поэтому вечные двигатели первого рода в Баклужино до сих пор изымались точно так же, как и в Лыцке, а штрафовали за это дело, пожалуй что, и покруче…
Правоту Президента осознали, когда мировая общественность была потрясена известием о Царицынском феномене. Как позже выяснилось, тамошний мэр личным распоряжением приостановил в черте города действие закона о сохранении энергии… Нашел, понимаешь, лекарство от энергетического кризиса!.. Всем мегаполисом в черную дыру загремели – шутка?
Вот американцы в этом плане молодцы. Что бы ни случилось – и дух соблюдают, и букву. Там у них за нарушение закона Ома или, скажем, закона всемирного тяготения высшая мера в ряде случаев светит – и никакая реанимация не отмажет...
Это всё очень круто, но КАКОГО ХЕРА ОНО АДРЕСУЕТСЯ МАСТЕРУ? Дорогие игроки, вы хотите решить загадку — решайте. Карту-то как-то себе рисуете в данженкрауле. Так чем вот это хуже?
Во-первых, too old. Есть более новые подходы, вон хоть brainhex.
Во-вторых, на исследователя совсем не похоже. Если «классическому» исследователю есть с чем взаимодействовать, он найдёт, чем себя занять, пока не поймёт, как тут всё устроено. И после этого жалобы будут не на «я тут сделать ничего не могу». Проблемы исследователя в НРИ — они с известной картинки про инженеров и днд, в основном. Ну и бесконечные расспросы мастера «а как тут принято...»
Для человека «узнать что будет» куда менее ценно, чем:
— а) не утратить контроль над игрой (и особенной! над своим персонажем)
— б) не проиграть (хотя в этом не уверен)
В таком случае, велика вероятность, что под запросы этого человека лучше подходит какая-нибудь другая система, а не DW (ну или (практически) любое *W, это один из основополагающих принципов всё-таки)
«мы решили ничего не делать, потому что не договорились». Что является желательным свойством для форума
В длительной перспективе — не является, можно посмотреть на постепенное засыпание ФМРИ или состояние имажинарии (ок, в случае имажинарии «не договорились» не является основной причиной, но я о «ничего не делать» в первую очередь)
Во имя святого дайса, имажинария предназначена для общения. Укорять Арриса в том, что он пишет много комментариев и любит поговорить?! А для чего эта сеть создавалась – для того чтобы сидеть и смотреть? Не нравится с ним разговаривать – никто не просит.
Я замечу, что рейтинг Арриса приближается к четырём сотням. Т.е. можно сказать, что активность на имажинарии, в целом, поощряется. А что он получает кроме плюсов ещё и минусы — ну, социальная сеть, люди имеют разные мнения, по-разному оценивают вещи.
Ну вот там выше упоминали новгородскую демократию, которая как раз таки на консенсусе — так там не желающих идти на этот самый консенсус периодически заминусовывалискидывали с моста в Волхов.
В наших реалиях «консенсус» — это «все прогнулись под самого упоротого», ибо упоротому нет никаких оснований менять свою позицию.
В-третьих это заставило бы всю команду чувствовать себя обманутыми. Они все предусмотрели, но их все-равно кинули читерным способом.
Тут есть важный момент — они
не подумали
про метро или подумали, но решили, что оно же затоплено? Во втором случае где-то тут была мискоммуникации с мастером, в первом — не подумали — страдайте, точно так же они могли криво расставить охрану, например, зевнули и зевнули, если уж мы требуем от участиков игры демонстрировать пожизнёвый интеллект.
Вообще, примечательно, что в этом треде все применения «эрудиции» идут исключительно в свою пользу, просто улучшения картинки или уж тем более игра себе во вред, зато честно («знаешь, мастер, нас никакой парашют в такой ситуации не спасёт») почему-то не вспоминается.
второй игрок (играющий капитана этого корабля и загнавший прыгуна на рей) нарочно отдал команду рулевому держать фордевинд, чтобы ноки рей были над водой, дабы спихнуть противника за борт.
Поэтому хорошей практикой является наряду с дачей заявки «что я делаю», уточнять «чего я хочу добиться», экономит много времени и нервов.
В хорошем случае эта заявка вообще должна звучать как «даю команду рулевому держать фордевинд, чтобы ноки рей были над водой, dice rolling, успешно создал преимущество» или «манёвр „использую действие рулевого, чтобы помешать абордажной команде, это буде выглядеть как то, что мы держим фордевинд и ноки рей над водой“. Если конечно система в игре что-то делает, а не просто греет душу тем, что она есть.
UPD: на самом деле, и система, в которой можно просто повернуть корабль фордевинд и всё будет, как должно, имеет право на существование, но в таком случае вообще вопрос об «эрудиции» не стоит, это вопрос понимания, во что мы играем, примерно как «персонаж с BAB +6 делает две атаки в раунд», базовое system mastery.
Кстати, в гурпс и саважке калибры боеприпасов — их игромеханическое свойство, упомянутое в рулбуке ;-)
На самом деле, ограничитель того же типа, что и «вам нужен пистолет, чтобы использовать навык стрельбы», просто более детальное. «Чтобы использовать навык стрельбы, вам нужна пушка и подходящие боеприпасы».
Статью бы сильно улучшили примеры не умозрительные, но конкретные: «вот была такая-то проблема с неупорядоченным фидбеком, а в другом случае вот такая, вот внедрили упорядоченный фитбэк, ебитда выросла на 200% произошли такие и такие улучшения».
И полуоффтоп:
Я джва года хочу «эроводолейный» модуль, где вот это будем важным артефактом.
Это не оптимизация, это здравый смысл. Ну стало вместо игр со здравым смыслом хотеться «лалала, вперёд, аяслучайно этукнопку» — ну ок, но зачем пытаться делать из дрейфа вкусов сложные выводы?
Явное деление на игроков и того, кто поддерживает схему.
Во-вторых, на исследователя совсем не похоже. Если «классическому» исследователю есть с чем взаимодействовать, он найдёт, чем себя занять, пока не поймёт, как тут всё устроено. И после этого жалобы будут не на «я тут сделать ничего не могу». Проблемы исследователя в НРИ — они с известной картинки про инженеров и днд, в основном. Ну и бесконечные расспросы мастера «а как тут принято...»
заминусовывалискидывали с моста в Волхов.В наших реалиях «консенсус» — это «все прогнулись под самого упоротого», ибо упоротому нет никаких оснований менять свою позицию.
Вообще, примечательно, что в этом треде все применения «эрудиции» идут исключительно в свою пользу, просто улучшения картинки или уж тем более игра себе во вред, зато честно («знаешь, мастер, нас никакой парашют в такой ситуации не спасёт») почему-то не вспоминается.
В хорошем случае эта заявка вообще должна звучать как «даю команду рулевому держать фордевинд, чтобы ноки рей были над водой, dice rolling, успешно создал преимущество» или «манёвр „использую действие рулевого, чтобы помешать абордажной команде, это буде выглядеть как то, что мы держим фордевинд и ноки рей над водой“. Если конечно система в игре что-то делает, а не просто греет душу тем, что она есть.
UPD: на самом деле, и система, в которой можно просто повернуть корабль фордевинд и всё будет, как должно, имеет право на существование, но в таком случае вообще вопрос об «эрудиции» не стоит, это вопрос понимания, во что мы играем, примерно как «персонаж с BAB +6 делает две атаки в раунд», базовое system mastery.
На самом деле, ограничитель того же типа, что и «вам нужен пистолет, чтобы использовать навык стрельбы», просто более детальное. «Чтобы использовать навык стрельбы, вам нужна пушка и подходящие боеприпасы».
ебитда выросла на 200%произошли такие и такие улучшения».