В ходах ещё есть некоторое количество ходов и особенностей которые передают нарратив игроку или вводят новые факты. В классическом «идем по сюжету» заявка рода «у меня ЕСТЬ связи в этом городе» или «Х умрет в этом бою» недопустимы. Так что придется ещё перечитать буклеты и помониторить ходы.
Подразумевается ситуация где персонаж может быть как рукопашником так и фехтовальщиком, т.к. оба навыка так или иначе закрывают сферу решения проблемы «вломить».
Скорее при ситуации «быть хорошим фехтовальщиком стоит 20 очков, а хорошим каратистом — 60» игроки просто перестанут генерить каратистов в данной системе/сборке.
Потому что захотят как раз оставить очки для не основных специализаций. Например верховой езды или каллиграфии.
У Овидия тематика «понравился божеству» довольно узкая, да, но другие способы быть полезным богам не исключает.
Но в целом да, примеров именно что договора обмена с мелкими сущностями сходу не вспомню.
Ну, классика — если ты понравился богу/богине, то потом можешь получить плюшек Жирность плюшек зависит от жирности бога (напр. Посейдон за одну услугу мог одарить комплектом из неузявимости, смены пола и обещания больше не насиловать). А какая-то нимфа или мелкий божок явно будет давать меньше а требовать больше, как раз на уровне чернокнижника.
Проблема с потерей серьезных щей в распределении нарратива. Чем больше людей вкидывает элементы повествования тем больше шанс что тон повествования будет меняться по ходу дела.
Когда тебе говорят что в ГУРПС есть Х — на самом деле это обычно зачит что есть сплатбук с инструкциями на тему в окрестностях Х, из которых можно запилить игру на тему Х на основе ГУРПС проще чем с нуля.
Делать правила по прыжкам стоит только если в игре планируется больше 1-2 сюжетно важных прыжков. И всегда останутся обстоятельства, которые влияют на успешность куда больше чем статы.
«За сколько времени разгрузишь КамАЗ?
— 4 часа
— с песком…
— 8
— руками…
— 2 дня
— он под водой...»
Потому что захотят как раз оставить очки для не основных специализаций. Например верховой езды или каллиграфии.
Но в целом да, примеров именно что договора обмена с мелкими сущностями сходу не вспомню.
Quads don't lie!
«За сколько времени разгрузишь КамАЗ?
— 4 часа
— с песком…
— 8
— руками…
— 2 дня
— он под водой...»