Имажинария

Но подход должен обеспечить ощущения, иначе смысл?

звучит как Star trek + Spelljammer, но ок

Точно не помню, но вроде в Аллодах_Онлайн почти так и реализовано, местные «хоббиты» ходят тусовками по трое.

Сеттинг штука единая. На отдельные названия конечно прав нет, а вот сочетание в одном сеттинге Ши, Авалона и Сарматии и т.п., еще и в характерном стиле плаща и шпаги, тут как раз легко будет придраться копирастам

Я просто предлагаю подумать — а точно ли он нужен.
Ведь если

не сильно магическое фэнтези, где к бардам, владеющим песенной магией, подозрительно приглядывается инквизиция, а среди священнослужителей владеющие божественными силами составляют меньшинство

, то и не обязательно делать новый «немагический аналог», а просто обычного барда подправить и магию отобрать (может чуть-чуть оставить, самые слабые эффекты, но тематичные или наоборот для самых высоких уровней).
Или обычные практики песенной магии прям очень нужны твоему сеттингу?

Простенько, но со вкусом ))

Если же я тебя неправильно понял, и ты предлагал взять барда за основу, отрезав у него кастовалку, то… я вроде именно это уже сделал, нет?

да, но и назвать в итоге бардом, а не аристократом. и всякие специфичные детальки навесить от бардов, в т.ч. исторических

Есть немного, но изначально это термин из Римской политики Патронат. По смыслу тоже что и Покровитель, просто предложил, вдруг слово больше понравится.

Насчет разницы аристократ/придворный сложно объяснить… Если кратко, то Аристократы это все кто передают власть по наследству, но в первую очередь те чья семья давно правила какой-то местностью и в составе страны часть власти сохранили. А придворные или дворяне это личные слуги и порученцы правителя, которые за службу получают влияние и аристократические титулы в том числе. Конечно в рамках фэнтези разница не очень сильная, но я бы сказал что описание класса ближе к придворному, потому что социалка это для придворного профессия, а для аристократа важный бонус, но все же не обязательный. Да, только в сеттинге должны быть достаточно крутые короли у которых и будут дворы, иначе не получится.

Насчет барда — я предложил бы не аристократам выдавать песенную магию, а именно бардов назначить ответственными за социалку и песенной магии им сделать по минимуму. Просто, я кхм… сам в подобной ситуации так сделал, но у меня 1. больше про «бомжей-убийц», 2. нет почтения к принципам ДнД)) 3. не сильно магическое фэнтези. Хотел узнать вашу причину)

Есть еще термин «Патрон», хотя «Покровитель» тоже годно.

Насчет самого класса, напоминает Courtier из L5R, как насчет варианта «Придворный»? он несет меньше коннотаций с обязательной голубой кровью, древностью рода и богатым наследством предков.

P.S. вообще, раз уж я лезу с непрошеными советами, почему бы не и не Бард? ИРЛ Бард как-то ближе всего к средневековому дипломату/социальщику. Почему бы не урезать ему песенную магию и не заменить социальными навыками?

Мне например интересно, AARы по Клинкам обычно как-то интереснее читать, к тому же так и не смог уговорить своих друзей сыграть, хоть почитаю…

Мне сказали «драконы», я и ждал драконов

Есть сеттинг, который настраивает на определённый лад

Авторы дают образ, в который я бы хотел поиграть

Без обид, но местами звучит как-будто у вас уже устоялись все понятия, и всякие эксперименты или попытки привнести оригинальности вам вообще не интересны.

Круто, очень художественно получилось, читается хорошо, иногда забывал что это отчет) ну и как отчет тоже мощно, похоже отлично сыграли))

Спасибо за отчеты, самому поиграть не с кем, так хоть как-то проникнусь)

Спасибо за перевод, познавательно.
Забавно, сам пару лет назад сочинял похожий сеттинг, без ФТЛ, но немного с другими приоритетами

Какое милое совпадение, меньше недели назад прочитал комикс (до этого долго подозрительно косился на трешовое название), очень понравилось, прям в моем стиле. А тут оказывается еще и настолка есть)) Впрочем учитывая объемы дополнительных материалов от автора — совсем не удивлен.

#аррисверниминусы

Поддерживаю, спрос есть.

2. Не это всё на оригинал жалобы, не к тебе.
3. Большое спасибо, не заметил.

Ну я же пошутил про «минусы». Очевидно что мне очень понравилось раз такие придирки идут.
1. Я в оригинале всё прочел и чувствуется что можно добавить ещё где-то столько же ассетов)) Нет, я знаю что можно самому делать ассеты, но так можно и ролевку свою целиком сделать…
2. Ага, я все читал и как уже сказал понимаю что крупные мазки это фишка. И она хорошая. Но есть там в сеттинге и несколько более проработанных, подробных деталей, типа той же концепции клятв, оригинальных монстров и необычных ассетов вроде Blade-bound — вот таких фишечек можно бы и побольше.
3. Нету у меня столько дайсов. Всегда кидали на ноуте/смартфоне и было удобно, особенно против установленной сложности. А вот сравнивать с другим броском, с двумя кубами, с возможностью один выкинуть… ну так, позволю себе пожаловаться.