[D&D 5e homebrew] Класс Аристократ
Треш продолжается… и заканчивается. Я решил, что мне для сеттинга «Рыцарей Туманного замка» совершенно, совершенно-совершенно необходим класс социальщика, который не вор, потому что не специализируется на ударах в спину и взломе ловушек и замков, и не бард, потому что он не песенный маг, а просто социальщик. Но на этом я обещаю свои эксперименты с новыми классами для этого сеттинга закончить.
Как и в прошлый раз, данные правила не тестировались на живых игроках и не проверялись людьми, более сведущими в системе, чем я, так что конструктивная критика очень желательна.
Местами я не уверен в том, насколько удачные названия я выбрал для архетипов и самого класса — есть идеи лучше?
Поскольку это снова здоровенная стена текста, как и в прошлый раз, даю ссылку на гуглдокументы.
Как и в прошлый раз, данные правила не тестировались на живых игроках и не проверялись людьми, более сведущими в системе, чем я, так что конструктивная критика очень желательна.
Местами я не уверен в том, насколько удачные названия я выбрал для архетипов и самого класса — есть идеи лучше?
Поскольку это снова здоровенная стена текста, как и в прошлый раз, даю ссылку на гуглдокументы.
21 комментарий
Насчет самого класса, напоминает Courtier из L5R, как насчет варианта «Придворный»? он несет меньше коннотаций с обязательной голубой кровью, древностью рода и богатым наследством предков.
P.S. вообще, раз уж я лезу с непрошеными советами, почему бы не и не Бард? ИРЛ Бард как-то ближе всего к средневековому дипломату/социальщику. Почему бы не урезать ему песенную магию и не заменить социальными навыками?
(Хотя я вообще не любитель классовых систем и могу чего-то в них не понимать.)
Придворных из Л5К напоминает не случайно. :) Хотя насчёт названия я в сомнениях — я могу плохо разбираться в аристократии, но разве не так, что всякий придворный — аристократ, но не всякий аристократ — придворный?
В порядке бреда: может взять в качестве названия «лорд/леди» или «кавалер/дама» (и переименовать сеттинг в Имажинарию)? А если при выборе названия нужно учитывать, что не всякий представитель этого класса может быть благородных кровей, то… у меня нет хороших идей.
Насчёт барда — если всем аристократам выдавать песенную магию, то это потребует весьма значительных изменений в сеттинговых реалиях. Я, конечно, могу поступить как в Седьмом море и сказать, что все аристократы владеют магией, и к каждому приставлен личный инквизитор, но… это не отвечает моему видению своего сеттинга. Если же я тебя неправильно понял, и ты предлагал взять барда за основу, отрезав у него кастовалку, то… я вроде именно это уже сделал, нет?
Насчет разницы аристократ/придворный сложно объяснить… Если кратко, то Аристократы это все кто передают власть по наследству, но в первую очередь те чья семья давно правила какой-то местностью и в составе страны часть власти сохранили. А придворные или дворяне это личные слуги и порученцы правителя, которые за службу получают влияние и аристократические титулы в том числе. Конечно в рамках фэнтези разница не очень сильная, но я бы сказал что описание класса ближе к придворному, потому что социалка это для придворного профессия, а для аристократа важный бонус, но все же не обязательный. Да, только в сеттинге должны быть достаточно крутые короли у которых и будут дворы, иначе не получится.
Насчет барда — я предложил бы не аристократам выдавать песенную магию, а именно бардов назначить ответственными за социалку и песенной магии им сделать по минимуму. Просто, я кхм… сам в подобной ситуации так сделал, но у меня 1. больше про «бомжей-убийц», 2. нет почтения к принципам ДнД)) 3. не сильно магическое фэнтези. Хотел узнать вашу причину)
Насчёт бардов — мне нужен был именно немагический аналог бардов в роли социальщиков, так как у меня не сильно магическое фэнтези, где к бардам, владеющим песенной магией, подозрительно приглядывается инквизиция, а среди священнослужителей владеющие божественными силами составляют меньшинство (потому что следование обетам своего божества может быть не всегда совместимо с Real Politics).
Ведь если , то и не обязательно делать новый «немагический аналог», а просто обычного барда подправить и магию отобрать (может чуть-чуть оставить, самые слабые эффекты, но тематичные или наоборот для самых высоких уровней).
Или обычные практики песенной магии прям очень нужны твоему сеттингу?
Насмешник, на мой взгляд, больше похож на подвид барда, но могу ошибаться.
Советчика лучше переименовать в Советника, наверно.
С ума сойти, это кто-то читает!Это было бы хорошее предложение, если бы я несколько постов назад не ввёл в свой сеттинг происхождение именно с таким названием… >_<
Учитывая, что там весь класс должен быть похож на барда со спиленными серийными номерами… ты имеешь в виду, что слишком похож на шута, чем на светского остряка?
Резонно, Советчика и в самом деле лучше переименовать.
Плох тот аристократ, что не готов нанести удар в спину своему коллеге.
Арканное, религиозное, фехтование, владение луком, военное ремесло, [лидерство/управление], торговля, [история/геральдика/геополитика], интриги, искусство, дипломатия…
То есть, социальный фокус есть, а сверху ты можешь добавить особое образование, которым знаменита твоя семья или просто особый фокус, в котором тебя готовили. В конечном счете персонаж не стал клериком, но известен своим пиететом или отлично разбирается в магии и даже может использовать магические предметы (которые аристократия в состоянии себе позволить).
Иметь наёмных телохранителей или ученых хорошо, способность защитить себя от убийцы или обнаружить в кубке яд — ещё лучше. И т.п.
То есть, аристократ не лучше специализированного эксперта в той или иной области, но он лучше всего может использовать свою специализацию для достижения своих аристократических целей. Можно на более высоких уровнять дать доступ 1-2 другим специальностям, но послабее…
У тебя архетипы могут быть Благородные Дома.
(Кстати, когда я думал над классом Спутника, у меня была идея обозвать его архетипы «ремёслами»).