С таким диким хайпом, отказаться попробовать игру на зуб было просто невозможно. Мы с Алитой играли, а Майндер познавал Дао Снежного Кома в качества Церемониймейстера, как здесь называют твист на тему пораундовки и ГМа, соответственно.

Игра лишена сеттинга как такового, и он строится в воображении участников на базе расхожих архетипов (лично мы использовали Фоллаут и Мэдмакса-2) и тех крох информации, которые косвенно можно вычленить из статблоков персонажей: цена и распространенность товаров и услуг, типичные размеры банд и поселений, психические силы и психическая буря. Это хороший годный подход для высокоимпровизационной игры, и вообще для постапокалипсиса.

Этап создания персонажа радует хорошо защищенными нишами персонажей: каждый из них обладает набором уникальных способностей, которые если и можно размыть в последствии развитием персонажа, но делать это не выгодно. Подводят только два боевых класса: battlebabe нужно суетиться или договариваться с gunlugger-ом, чтобы не стать его бедным родственником (особенно здесь виноваты стартовые мувы последнего). К несчастью, мы выбрали именно этих двоих, что несколько смазало положительное впечатление от правил генережки.
Особый интерес представляют собой «стратегические» классы персонажей, которые, помимо лиичных способностей, тащат багаж сторонних ресурсов. Увы, опрбовать их нам не довелось. Но выборы, стоящие на старте перед Хардхолдером мне понравились.

Самая главная и самая удачная по замыслу дизайнерская идея игры лежит в «ходах» персонажей — сперктре доступных им игромеханически значимых действий. Я не припомню сейчас даже прецедентов такого объединения абстракции (уровня Хироквеста) и формальности заявок и исходов. Для того, чтобы это сработало реально круто, нужно соблюсти несколько условий:
— Предложить разнообразие исходов.
— Предложить реальные альтернативы при выборе действий.
— Обеспечить понятность совершаемого выбора.
— Обеспечить сцепление с игровой реальностью.
Но как раз конкретикой исполнения ходов все это было провалено. Правда, не эпично и с треском, а медленно расползшись по швам.
Варианты исходов таких вкусных ходов как «Чтение ситуации» ограничились узкими с-потолка-взятыми списками, отрицательные исходы (а так же исходы-условия "да, но...", которые могли бы вообще золотом блестеть в системе мувов) предусмотрены лишь кое-как кое-где. Спектр и привязка атрибутов часто сводят принятие решений по поводу выбора хода к единственному разумному варианту (тут я предполагаю, что персонажи как-то чувствуют разницу между -1 и +3 в своих статах). А произвольно проведенная граница между некоторыми ходами при жесткой привязке к статам заставляет недоумевать о внутриигровой интерпретации как ходов, так и статов.
Отдельно стоит (Висит! :D ) «секс-ход» — прекрасная задумка, вдвойне прекрасная в системах с формализацией отношений персонажей и «мягким» ПвП в виде внутрипартийных интриг. Топорная реализация секс-ходов (сводящаяся к простейшим оптимальным метаигровым решениям) и отсутствие базы для функционального ПвП, на двух уровнях сводят достижение на нет. Внутрипартийные конфликты при формальной системе Hx и агрессивном сеттинге могли быть вообще отличными, но движение этом направлении оборвано на первом шаге.

Примерно так я увидел AW с позиции игрока на сессии. Дальнейшее писал кусками по мере прочтения мастерской части книги:
The Master of Ceremonies. Стандартные советы ГМу. Интересна форма: часть советов подана в виде мата отдельных ГМских «ходов», вроде «Разделить персонажей» или «Пусть персонажи это сначала купят». Интересным был бы шаг по их формализации по аналогии с игроковскими ходами (когда я играл, я реально думал, что они формализованны!), но тут обычный ГМ-адвайс.
The 1st Session и Fronts. Очень узкоспецифичная глава с ГМ-адвайсом, и потому, наверное, не испорченная практической реализацией (ну и потому, что игромеханики нет). Она отлично стимулирует импров-игру со стороны ГМа, при этом надежно привязывая ее к тематике сеттинга.
Moves Snowball. Местный аналог пораундовки — отсутствие пораундовки. Без замены иным механизмом. Вся структура конфликта как в старой доброй словеске: кому давать спотлайт, кто что может сделать, как на все это отвечать, и отвечать ли совсем — все придумывает ГМ от балды. Таким образом, польза от формализации игроковских ходов подрывается второй раз. Это прекрасный способ сообщить аудитории, что игра написана не для того, чтобы играть в нее, а чтобы концептуально. А играйте как хотите: 95% главы занимает пример игры в словеску «у хорошего ГМа».
Шмотник. Я честно пропустил шмотник мимо внимания, заметив там кастомизацию пушек, тачек, банд и целых поселений под властью партийного Хардхолдера, или кто там взял соответствующий адванс. Будем считать, что там всё хорошо.
Advanced Fuckery. «Вот вам новый кастомный ход» — так начинается каждый раздел главы. Ok, whatever. Напильником вообще можно многое сделать.

Иии, мнэээ, в целом типа итог: Бейкер мог сделать крутую и концептуальную игру, но решил ограничиться на игре, лишь выглядящей круто и концептуально. Система, которая имеет в фундаменте такие годные идеи, но при этом работает не многим лучше пресловутой «словески с дайсами»... What a shame.

P.S. Ах да, по поводу «трехмерности». Плоская баттлбаба, плоская. Ну, не трехмернее ганлюггера, во всяком слечае.