The Hobbit: An Unexpected Journey. Вопрос качества или 24 fps против 48 fps

Ответ на вопрос, круче ли 48 fps, чем 24, неоднозначен. Предлагаю вам самим сравнить.

Похоже, что прохладный прием, оказанный на конвенте CinemaCon фрагменту «Хоббита», снятому и показанному со скоростью 48 кадров в секунду, не прошел даром. Warner выпустит «Нежданное путешествие» в вышеозначенном формате только на нескольких копиях, минуя даже ряд крупных американских городов.

Как сообщает Variety, сама студия не сомневается в светлом будущем 48 fps. Более того, по свидетельству очевидцев, фильм смотрится на порядок лучше, нежели на CinemaCon, пройдя постпродакшн.

Чтобы показывать «Хоббита» в формате 48 кадров в секунду, для цифровых кинотеатров требуется дополнительный апгрейт программного обеспечения. Он будет готов в сентябре, но пока трудно предсказать, с какой скоростью американские кинотеатры будут устанавливать апгрейт. Более того, программная «заплатка» подойдет только для проекторов нового поколения, выпущенных после января 2010 года, тогда как все проекторы, выпущенные раньше, придется снабдить дополнительным медиаблоком.

Поскольку процесс перехода на новое оборудование займет определенное время, решение Warner выпускать новый фильм Питера Джексона в широкий прокат в обычном формате вполне понятно. Однако, учитывая, что картину снимали со скоростью 48 кадров в секунду, для показа в обычных залах ее придется конвертировать в стандартные 24 fps.

Warner надеется, что выпуск второй и третьей частей «Хоббита» смогут постепенно увеличивать количество копий в формате 48 fps.

Напомним, что показанные в апреле на CinemaCon кадры «Нежданного путешествия» вызвали неоднозначную реакцию владельцев кинотеатров: зрители жаловались на недостаточную кинематографичность материала.
Источник: Кинопоиск

Соответственно, 24 кадра в секунду: YouTube

48 кадров в секунду: скачать файл
(смотреть не на полный экран, дабы исключить созерцание артефактов)

4 комментария

avatar
Не знаю, если честно, как определить, что там 48 кадров, ибо плеер выдает информацию о 60. Ссылку нашел на стороннем сайте. Самому же не очень понравилось. Прорисовка куда лучше, медленные движения выглядят живее, реалистичнее. Однако, когда что-то движется очень быстро, становится сложно отследить объект, теряется кинематографичность (как хорошо было подмечено зрителями CinemaCon).
avatar
Обзорная статья на эту тему была на 3dnews.

Эффект на мой неискушенный взгляд получается такой же, какого уже сейчас можно добиться на телевизорах со всякими «уплавнялками». Мне на своем Филипсе в таком режиме нравится смотреть только разные документалки про зверушек и природу. Художественные фильмы, особенно старые, смотрятся странно, часто становится очевидной искусственность задников. Пока никому из родственников или друзей не понравился эффект. Впрочем, может в фильмах, специально под 48 кадров созданных, будет смотреться лучше. Продолжаю надеяться на Джексона.
avatar
Вот это удар под дых компьютерным игрушкам! Они так старались моушн блюр отобразить, и вот когда он уже в мейнстриме, на тебе :):)
Но нет, мне непривычно. Где моя милая размытость?
avatar
Реалистичность уже не катит)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.