Молодец, ящитаю. Порицаю ГМа и завидую ему по поводу такого игрока.
А мои игроки очень неконкретны в этом плане. Видать, чтобы осталось пространство для "ну Мастер, я же ПРОСТО НЕ МОГ этого не взять!". Ну и лентяи они, этого не отнять.

Мой список необходимого для абсолютно мирного халфлинга включал в себя три или 4 листа, при этом суммарный вес был вполне нормален. Самая экзотическая вещь из списка: специальная тряпочка с замшевой вставкой для полировки сковороды.

Не для всех игр. И, черт подери, это была очень важная тряпочка

В настоящее время данный подход мне не близок. Но весьма понятен, ибо было время...

Как тот самый Мастер, которого тут порицают внесу ясность. Когда создавали персонажей, был задан вопрос, что со снаряжением? Я ответил, что мол покупать не будем, в разумных пределах все возможно. После чего Cweldulw пошел вразнос. )))
Насчет выдал стандартное снаряжение, это у вас батенька склероз начинается ранний. А вот когда Cweldulw начал докапываться на тему каких-то особых мин, у которых сколько-то там разделяемых чего-то там, взрывающихся на таком-то расстоянии от земли и ехидно спросил как я собираюсь это оцифровывать, я объяснил, что никак. Как обычную взрывчатку в рамках системы (модифицированной SWSE).
Так что нефига тут гнать про злого мастера зарезавшего оригинальные идеи стандартным снаряжением.

вспомни знаменитый тест. когда у тебя симуляционизм зашкаливает а у мастера нет - примерно так и происходит.

Ну да, ну да - тип подошвы - очень важно в листе персонажа. А ты не пытался описывать форму ног с точки зрения устойчивости по дифурным формулам САУ для внешнего воздействия? (бокового, неровной поверхности, характер походки) Ведь без этого нельзя точно рассчитать бонусный модификатор, который бы тебе давала эта подошва на разных типах поверхности. Ай-яй-яй - на лицо недоработка!

SWSE. Оставь надежду симуляционист сюда входящий. Это надо было на этапе озвучивания системы отсечь.

Любая обувь будет почти идеально скользить на льду, кроме специально разработанной от скольжения. Равно как и для гор есть более подходящая и менее подходящая обувь.
Однако для первого достаточно прописать "устойчивая обувь", и то - только если есть уверенность, что это почти наверняка окажется важным. В противном случае поскользит немного персонаж - не страшно., а для второго: "одежда для горных походов" (это типо как в дндшный Explorer's Kit").
Только ведь вот какая проблема: защитишься ты от падения на льду, но ведь наверняка забудешь про малярийных комаров. А если вспомнишь про них, так забудешь про энцефалитных клещей. Или не обратишь внимание на чутка вздувшуюся от ботулизма банку тушёной говядины. Или весь промокнешь от непрерывных ливней. Или попадёшь под оползень, запущенный какими-то нерадивыми альпинистами, которые забрались чуть выше - и трекинговая обувь не спасёт.
Мастер всегда найдёт, чем удивить игрока .

"там разные мины!!!!
не могут быть они одинаково оцифрованы."
Это зависит от системы по которой вы будете играть. Если система подразумевает такую возможность, то мастер это может сделать, а может и вполне не сделать. Если система не подразумевает такую возможность, то мастер тут полный энтузиаст.

Вобще я больше чем уверен по личному опыту, что избыточный симулицианизм на манер представленого здесь, замечательно лечится при помощи Rolemaster систем любой редакции. Ибо подход, спрыгни с телеги на полном ходу, сломай ногу, умри от гангрены, перегенеряйся 4 часа, замечательно излечивает всего за 5-6 повторов, даже упёртых поборников. No offence, сам таким был.

В играх по ГУРПС тоже таким страдал. Система практически создана для этого.
Но как мастер, не одобряю когда подобным занимаются в системах для того непригодных. Это почти равносильно требованию "мастер, додумай быстренько еще правил, а то мне тут играть не интересно". Bad form.

а игрок знает, планируются ли в сюжете танки?

Противотанковая мина срабатывает не только от нажима танком.
Если в игре есть достаточно тяжёлые объекты (а они, как правило, есть), игроки непременно найдут к чему приспособить противотанковую мину.

Нет, не знает. Но пока танка не появилось, зачем ему знать оцифровку мины? Достаточно предполагать, что противотанковая мина способна уничтожить танк, так как она противотанковая, не?

Это понятно. Но это обсуждение конкретной ситуации, а я говорил о принципе.

не, ну это уже совсем зверство. игрок должен знать как оцифровывается... в пределе - все.) как минимум - все, что он может делать.

Игрок не должен это знать. Он может это знать. Так же и мастер может это оцифровывать. И всё это замечательно ложится в "Социальный контракт".

Насчет контракта не могу не согласиться.

Вот и расскажи об этом мастеру. А мастер пусть послушает. Но если мастер не пустил, у тебя есть ровно два выхода

Еще раз повторяю. Не было такого, что Мастер не пустил. Не было такого, что Мастер все зарезал и заменил на стандартное оборудование. Мастер четко и ясно объяснил как это будет оцифровываться в рамках системы.

Эх, хорошо начиналась игруха, почитать бы снова, а то и продолжить... Насколько я помню в той системе "оцифровка" всего была очень условная. А вот на тему запретов какой-то снаряги я не помню. Повеселил ты меня конечно тогда своим списком на восемь листов, но в целом он остался без изменений. Просто игра планировалась очень повествовательная, а ты готовился к командно-штабным учениям.

Оцифровали в соответствие с системой. Система это "физика" мира игры. Соответственно...

О чем?
Кстати спасибо, Valya, вот http://kaessa.easyforum.ru/ эта попытка поиграть
Увы развалившаяся как все форумки.

не надо хаять "все форумки", некоторые доживают.)

Я имел в виду все мои )) Все мои две форумки )))

Спробуй заячий помёт!
Он - ядрёный! Он проймёт!
И куды целебней мёду,
Хоть по вкусу и не мёд.
Он на вкус хотя и крут,
И с него, бывает, мрут,
Но какие выживают
-Те до старости живут!..

Это о чем?

это аадварк хочет сказать что несмотря на исключения, форумки - <нехорошееслово>
я понимаю. и сам также считаю. но тем не менее.

Я заявляю что все известные мне форумки особенно с моим участием плохо кончили

I'll second that.