Всегда интересовало, что мастера считают своими главными недостатками? Остановимся на трех. Вот мои: 1) Медленно раскручиваю сюжет. Большинство моих игр или очень понравились игрокам (обычно мощным сюжетом и интригой) или стухли потому, что проиграв пару месяцев, персонажи игроков так ничего существенного для себя и не сделали. Почему так происходит. Мне часто хочется сначала а) погрузить игроков в атмосферу сеттинга и б) создать информационную насыщенность, чтобы впоследствии народ вспоминал какие-то штуки и понимал, что они имели смысл. Как бороться. Обычно я об этом помню. И когда помню, то способен себя контролировать. Но иногда забываю и спохватываюсь только, когда все безнадежно затосковали. 2) Часто среднее или плохое знание книг правил. Речь не только о системах, но и о сеттинговых фичах из всяких дополнительных рулбуков. Иногда обидно, когда долго думаешь, как разрулить некий момент, а через три месяца прочитываешь про это в корбуке ;) Почему так происходит. Главная причина – мое среднее знание английского, которое не позволяет настолько быстро, насколько нужно глотать книжки. В принципе тут важнее даже не то, насколько медленно читаю я, а то, насколько быстро читают мои игроки. А у большинства из них английский свободный. В итоге все дополнительные книжки и т.д. они прочитывают первыми. Как бороться. Помимо очевидного «учить английский» хороших идей нет. Разве что пореже менять системы. Но тогда часть народа начинает скучать. 3) Плохо умею строить игроков, которые не желают строиться сами. Почему так происходит. Я вообще не очень гожусь на роль харизматического лидера, умеющего подавлять чужие амбиции и стремление самовыразиться. Как бороться. Ну, поскольку харизмы не хватает, приходится давить интеллектом, (в смысле взывать к самоконтролю игроков). Помогает временами.