Looper
Looper сильный, с правильно мотивированным злодеем, не рекомендуется мамам маленьких детей. И там несколько очень клевых сюжетных ходов.
Ниже спойлеры
У персонажа Уиллиса явно есть черта «Горе тому, кто возьмет меня в плен».
А еще фильм и Уиллис в нем забавно смотрятся в контексте «12 обезьян».
Гордон-Левит не то чтобы мискаст, но момент, где показывается его превращение в Уиллиса — главных, ИМХО, незачет фильма.
Стрелять нужно было в руку, болван! Не загрыз бы он ее зубами, в конце концов.
Юная тарраска ждала тридцать лет, прежде чем начать мочить плохих парней. Но при этом самоконтроля хватило уже в 10-летнем возрасте, чтобы не запалиться, катаясь на поездах. Ладно, шок, суперабилки отрубились, вернулись только через 25 лет. Верю.
А еще в этом вашем будущем можно спокойно похищать людей посреди бела дня со стрельбой и сжиганием домика, но нельзя избавиться от трупа. Верю, верю.
Ниже спойлеры
У персонажа Уиллиса явно есть черта «Горе тому, кто возьмет меня в плен».
А еще фильм и Уиллис в нем забавно смотрятся в контексте «12 обезьян».
Гордон-Левит не то чтобы мискаст, но момент, где показывается его превращение в Уиллиса — главных, ИМХО, незачет фильма.
Стрелять нужно было в руку, болван! Не загрыз бы он ее зубами, в конце концов.
Юная тарраска ждала тридцать лет, прежде чем начать мочить плохих парней. Но при этом самоконтроля хватило уже в 10-летнем возрасте, чтобы не запалиться, катаясь на поездах. Ладно, шок, суперабилки отрубились, вернулись только через 25 лет. Верю.
А еще в этом вашем будущем можно спокойно похищать людей посреди бела дня со стрельбой и сжиганием домика, но нельзя избавиться от трупа. Верю, верю.
13 комментариев
несостыковок много, недосказанностей, которые стоило бы досказать, еще больше, а вот концепт понравился
выстрел в руку не оторвал бы ему руку, а за 30 лет он бы себе ее 30 раз вылечил бы
или научился стрелять из левой
В упор из того монстродробовика?
Судя по реакции первого лупера — отсутствие пальцев и частей тела для него становилось сюрпризом раз за разом. И когда он вел машину и когда шел по улице. Соответственно и пистолет бы остался в отстреленной руке.
Мне кстати фильм не так сильно понравился. Я шел на экшен, а эта какая-то si-fi драма.
обычно говорится, что будущее такое, какое оно есть с учетом все временных перемещений, то есть будущее шакала включает в себя то, что однажды какой-то чувак из будущего попытался его убить в кукурузном поле
а тут на этот аспект полностью забивают и даже не обьясняют почему
невероятно могущественная мафия, которая может найти кого угодно и где угодно, но при этом не в состоянии избавиться от человека иначе, как отправив его в прошлое
причем похищение средь бела дня из дома почему то считается куда менее палевным, чем труп, которого еще пойми, кто именно убил, вопрос же не в опознании трупа, а в опознании убийцы
они приходят похищать уиллиса с нелетальным шокером, им категорически нельзя его убивать — иначе зачем нужна авантюра с прошлым? но у одного из них зачем то есть пистолет, которым они убивают его жену
уиллис, который направо и налево стреляет во флешбеках, разбрасывается гранатами и так далее
неужели отправить человека в прошлое дешевле, чем запустить на орбиту, или зацементировать в фундаменте?
неужели исчезновение человека из собственного дома расследовать сложнее, чем убийство?
ну и так далее
ну, как драма, фильм неплох
Это да.
Тут-то что?
Методы поиска трупов и убийц не пояснялись. Пояснялось только что они супер эффективны. Соответственно не нестыковка а недосказанность.
ну он вроде не в воздух палит, вероятнее всего, по людям, то есть не стесняется убивать
мне просто трудно предположить ситуацию, при которой убийство расследовать проще, чем исчезновение
ГГ из будущего стоит целится в ребёнка правой.
Выстрел в руку.
ГГ из будущего стоит целится в ребёнка левой. ГГ настоящий стоит с отстреленной рукой и невозможностью сделать что-либо вообще.
Вообще, там очень расплывчатая механика работы парадоксов. По ней вообще можно было ожидать, что на месте Брюса окажется его гниющий труп…
А про недосказанность — трудно впихнуть в фильм и сюжет и объяснение всех законов мира.
А комменты разряда «надо было делать так, и герой бы выжил» (или теории заговора из разряда «он всех обманул и выжил») грубо не считаются с законами драмы… Ну и да, переоценивают логичность человеческих поступков.