Полевщики вс. Настольщики
Подхватывая вопрос об адекватности.
Александр Иванов написал: [quote]У меня сложилось впечатление о более высокой средней адекватности в сообществе "настольщиков" по сравнению с "полевщиками".[/quote]
Я знаю немного полевщиков, и не берусь судить об их адекватности (хотя одиозных личностей там очень много), но вот что действительно бросается в глаза по поводу полевщиков (и подтверждается практически всеми рассказами), так это то, что настольщики из них получаются очень странные и, чаще всего, слабые. У тех ролевиков, что считают ЛАРП своим основным хобби, а настолки - дополнительным, очень низка "культура" настольных РПГ, отсутствует понимание того, во что же они, собственно, играют, у них процветают ШРЗ, а необычным считается то, что давно стало классикой среди настольщиков. Причем проблема явно не в том, что они мало играют. Играют в словески они как раз очень много, насколько можно судить, но совершенно изолираовнно и неинформированно, напоминая кустарностью всего связанного с НРПГ что-то вроде настольщиков из начала 2000-х.
20 комментариев
И "Ни завтра, ни послезавтра, ни через два дня, ни через три ничего не было. А через неделю Рычагов был арестован и исчез навсегда". (Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине. М., 1988. С. 429–430.
)
Владимир, "like" означает, что наблюдения схожие, что идеологически верные или что "спасибо посмеялсо"?
Кирилл, а я вот оценить не могу - выборка маленькая. Но вот даже самые адекватные - в настолках оказываются очень странны. Как на подбор. Может, это из-за информационной изоляции.
"настольщики из них получаются очень странные и, чаще всего, слабые."
Нет, такого не замечал. По крайней мере, не в таких количествах, чтобы считать это статистической нормой.
"У тех ролевиков, что считают ЛАРП своим основным хобби, а настолки - дополнительным, очень низка "культура" настольных РПГ, ... процветают ШРЗ, а необычным считается то, что давно стало классикой среди настольщиков"
Вот это да, во все поля. AD&D2 до сих пор считается эталонным представителем настолок [strike]ненавистьненавистьненависть[/strike]. С другой стороны, настолки именно что не основное хобби, так что это вполне понятно и объяснимо. Со стороны третьей, людей, интересующихся и разбирающихся в современных LARP-трендах, три штуки в четыре ряда.
"Причем проблема явно не в том, что они мало играют... напоминая кустарностью всего связанного с НРПГ что-то вроде настольщиков из начала 2000-х."
Я бы сказал, середины девяностых.
Что до заглавной цитаты, то мне кажется, дело не в том, что кто-то полёвщик, а кто-то - настольщик. Дело в разности этих хобби, и, конечно, масштабе.
Если что, сам я лет 10 относительно активно (2-3 игры в год, включая межрегиональные, + фесты, кабинетки, турниры) выезжал на полевые игры, и только недавно стал к ним охладевать.
И да, против AD&D ничего не имею, кроме того, что лично мне интересны несколько другие игры )
P.S. Я подозреваю, что 75% ответивших в данной теме так или иначе бывали и на полевых и на настольных и на кабинетных играх.
А вот то, что хороший полевщик и хороший настольщик - это, как правило, разные люди - факт. Просто игры-то разные, ориентация на разные аспекты игры дает о себе знать.
Гайтахан, форумные словески - это вообще страшный суд, ад и погибель. =)
Ещё добавлю от себя, что это два разных наркотика. Но совмещать можно. И можно вполне успешно. И в моём окружении позитивных примернов достаточно. И негативных примеров как с той, так и с другой стороны стола тоже, к сожалению, неприлично много.