Вводить ли "мир казарм(воинов)" в фэнтези-игре по древнему миру?
Игра по древнему миру.
Ситуация (очень условно): Спарта только-только проиграла войну Афинам, отдала половину земель, половину рабов и вынуждена разоружаться, усердно работать и вообще не до «великих войн» ей.
На фоне чего идёт разрушение общественного строя (включая поднятие наследственной аристократии на небывалую доселе высоту).
Так вот есть «миры»:
— мир хижин
— мир гильдий
— мир дворцов
— мир храмов
Вопрос: следует ли вводить «мир казарм» (поначалу ввёл, но теперь вот засомневался)?
Upd: игра идёт на фоне того, что семейная община распадается, соседскаявозникает ещё не возникла и хаос, нифига не понятно лишние люди, социальные потрясения и т.д…
Т.е. вот «простые воины» из охраны рудника Гиппия Златовладельца (не личная охрана из сыновей-племянников) они будут кем (социально)?
— отдельной кастой профессиональных воинов-ландскнехтов (условно)?
— ближе ко «кшатриям» (т.е. очень уважаемыми, почти аристократами)?
— или простыми людьми из «мира хижин\гильдий», у которых просто работа такая — не пущать и тыкать копьём когда скажут?
П.С.
Да по антуражу хотелось бы, чтобы это не боло ± европейское средневековье. Я выбрал древний мир.
П.П.С.
Да я правильно понимаю, что (например) каждый ахеец, из штурмовавших стены трои, был бы «кшатрием» (т.е наследственным аристократом, пусть и подразорившимся), но никак не «ландскнехтом» в нашем сегодняшнем понимании?
Ситуация (очень условно): Спарта только-только проиграла войну Афинам, отдала половину земель, половину рабов и вынуждена разоружаться, усердно работать и вообще не до «великих войн» ей.
На фоне чего идёт разрушение общественного строя (включая поднятие наследственной аристократии на небывалую доселе высоту).
Так вот есть «миры»:
— мир хижин
— мир гильдий
— мир дворцов
— мир храмов
Вопрос: следует ли вводить «мир казарм» (поначалу ввёл, но теперь вот засомневался)?
Upd: игра идёт на фоне того, что семейная община распадается, соседская
Т.е. вот «простые воины» из охраны рудника Гиппия Златовладельца (не личная охрана из сыновей-племянников) они будут кем (социально)?
— отдельной кастой профессиональных воинов-ландскнехтов (условно)?
— ближе ко «кшатриям» (т.е. очень уважаемыми, почти аристократами)?
— или простыми людьми из «мира хижин\гильдий», у которых просто работа такая — не пущать и тыкать копьём когда скажут?
П.С.
Да по антуражу хотелось бы, чтобы это не боло ± европейское средневековье. Я выбрал древний мир.
П.П.С.
Да я правильно понимаю, что (например) каждый ахеец, из штурмовавших стены трои, был бы «кшатрием» (т.е наследственным аристократом, пусть и подразорившимся), но никак не «ландскнехтом» в нашем сегодняшнем понимании?
5 комментариев
Так что выделять отдельный класс воинов излишне.
возникаетещё не возникла и хаос, нифига не понятно и т.д.Если речь идет об аналоге классической античности с полисами — то также простыми общинниками из «мира хижин», или, с меньшей вероятностью, рабами, либо скорее даже вольноотпущенниками Гиппия, относящимися к «миру дворцов» на правах господской челяди («настоящими» воинами они, разумеется, считаться не будут). Соответственно, в этом случае, как и в предыдущем, «мир казарм» не нужен.
Если об аналоге эллинистического общества, то тогда они действительно могут быть профессиональными наемниками, образующими отдельную социальную страту, не относящуюся ни к «дворцам», ни к «хижинам».
Кроме того, во всех трех случаях они с небольшой вероятностью могут быть наемниками-иностранцами, вообще не входящими в социальную структуру типа-греческого общества.
Отдельно вот это понравилось: .
Пока не знаю, насколько игра будет про (насколько игрокам интересно акцентироватьвнимвние на) социалку как общество (а не тет-а-тет интриги), но вот это обязательно надо запомнить).
ПС
По времени — бронзовый век