Телеграфно

Из глоссария Крови Вавилона: «Жмых: выпитый досуха мертвец» Что, стати, формально относит сюда всех проведённых (не урождённых) вампиров ;)

«Alternerration» стал оправдывать свое название. И очень хорошо стал, with all due humility.

Вся система выходит удивительно модульная. Подумываю, а не издавать ли её вообще раздельными модулями. Ну или ещё как-нибудь интересно.

Это, конечно, не для каждого совет, но попробуйте взглянуть на механизм «последствий» как на чуть более формализованный moves snowball. Ход игрока — ход мастера — ход игрока — ход мастера…

Вообще, работу над проектом возобновляем, так что новости воспоследуют.

8 комментариев

avatar
«Подумываю, а не издавать ли её вообще раздельными модулями. Ну или ещё как-нибудь интересно»

Вообще охренела эта богема.
avatar
А что не так-то? :) Одна пдфка для фанатов этого дела имитирует нормальную книгу. И — отдельно, блок из сеттинга+художки(+комиксы в данном случае), отдельно — движок, отдельно — мастерские инструменты. Для облегчения восприятия и, я не шучу, хака.
avatar
С одной стороны, я был бы рад, если бы ход твоей мысли зародился в голову у авторов «Дресден файлз рпг», потому что отсутствие нормального сеттингонезависимого фейта (кто сказал «strands»?) мне сильно мешает.

С другой стороны, я человек простой, как Билли Бонс, и считаю так: вы сначала сделайте нормальный материал, который в рамках одной, и я сказал, одной пдфки будет реализовывать ВСЕ возможности игры (да, «Кровь Вавилона» — это одна ПДФка, а если кто скажет «сплэтбуки»/«сорсбуки», то пусть сам к стенке становится и последнюю закуривает, а я не промахнусь), и когда эта одна пдфка не только увидит божий свет, но сама начнет ходить, говорить и в школу пойдет, ВОТ ТОГДА и только тогда заводи разговоры про хаки, вычурные схемы издания и другие штуки. Да, я злой, а что?
avatar
Fair enough — только нужно помнить, что разбиение — это не увеличение объема работы. Не работы автора, во всяком случае. Ну, в смысле, если текст написан — уже десятое дело, как его подавать.
Вопрос версток всяких — это да. И как-то мне кажется, что со вспомогательными вопросами вполне оправданно готовить сани летом.

А так ты прав, конечно.
avatar
Вообще, работу над проектом возобновляем, так что новости воспоследуют.

Это очень хорошо.

По схему издания — лучше, когда игра — это игра. Костяк системы под хаки лучше потом вывесить отдельно. Единственное — если предполагается существенный объем мастер-онли информации — то да, желательна отдельная игроцкая книжка.
avatar
Михаил, обоснуйте.
Я, в смысле5, не поспорить хочу, но почему одна книга лучше, чем блок? Всё же.
avatar
Целостность изложения может пострадать, а я ее люблю. Мне просто приятней, когда идет сплошное изложение материала. (Хотя рационально объяснить, чем «для детальных правил по тирьямпампации см. стр. хх» лучше, чем «смотри том х стр хх» я наверно не смогу). И (хотя это уже как сделать) одна книжка может быть удобнее в обращении, чем несколько. Хотя бы большей возможностью натыкать кроссссылок по электронной версии. И бумагу удобнее носить один томик, чем несколько.
avatar
Ну, гиперссылка на стр XX всяко лучше, чем простая отсылка к стр. ХХ тома Х, это да. Я, пока предполагаю, скорее, что лучше иметь одновременно и то и то и не вижу, почему не выустить их одновременно.
Ответ, очевидно, «потому что очень дохрена вспомогательной работы, задействующей других людей» :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.