Итак, после генережки прошла первая игра по второй редакции. Вторая редакция — это совсем, совсем не первая.
Окончательного ответа на вопрос «можно ли в это играть» найдено не было. Зато точно понятно что играть в это как в первую редакцию нельзя.



Сессия прошла достаточно сумбурно: игроки успели пройти лишь по шагу историй, хотя явно ожидали большего. Но целью игры было в первую очередь разобраться с механикой, которая при использовании ведет себя совсем иначе чем при прочтении, поэтому продвижение по сюжету и подвисало… Риски работают как надо, хотя важно следить чтоб игроки не бросали ДО объявления последствий и возможностей. Экшн сцены (боевка и иже с ней) на игре были несколько зафэйлены.
В ретроспективе — потому что не удосужился дать злодею фехтовальную школу, а монстру — больше одной монструозной способности и считал что 7 брутов на героя при отсутствии злодеев — это много.

1) Начнем с базового броска для Рисков и экшн сцен. Делая бросок «атрибут + скилл» подсознательно ожидаешь таокй же системы разрешения как в ролл-энд-кип или МТ.
Основной бросок в 7 море — 2 это PbtAшное «на 7-9 выбери 1, на 10+ выбери два». Возведенное в квадрат. После описания ситуации, игроки заявляют свой подход, из чего и определяется размер дайспула. Мастер объявляет Последствия и Возможности. Бросок выдает У рейзов. Рейзы — это фактически кол-во успешных действий
Достичь своей цели стоит всего один рейз, т.е. для провала нужно или воистину адское невезение или сознательный выбор. Возможности надо делать многочисленными и вкусными, а последствия — болезненными, тогда будет интересно. А если нет последствий и возможностей — то нечего и кидать лишний раз.
Ну и не следует забывать, что действие не соответствующее подходу (напр. запугивать когда подход — finesse+weaponry) стоит в два рейза, а не один. Ходит тот, у кого имеется больше рэйзов, при равенстве — злодей (последнее слово остается за героями!). При равенстве между ИП — они решают сами.

Драматические сцены — не имеют Последствий и Возможностей. Рэйзы ограничивают количество значимых и успешных действий, которые персонаж успеет сделать за сцену. Повторюсь Действие не соответствующее подходу (напр. запугивать когда подход — finesse+weaponry) стоит в два рейза, а не один. Понятия же «следующий раунд» в драматических сценах нет. Бал закончился, шпион скрылся, ибо рейзы закончились.
Система отходит от «броска как способ определить степень успеха» в сторону «броска как способа узнать сколько успешных действий можно совершить». Это очень непривычно.

2) Фехтовальщики ногебают. Наличие фехтовальной школы и прилагающийся доступ к маневрам в 2-5 раз повышает эффективность нанесения вундов за один рэйз. Остается впечатление что надо хоумрулить. Если сравнить с другими 5очковыми плюшками — то школа фехтования дает бесплатно чуть больше чем другие дают за трату ХП. Возможно маневры следует сделать затратными. И тогра «Slash» станет не простой-атакой-в-3-раза-круче, а РУБИТЬ!!!

3) Большая ошибка, которую я допустил как мастер — неправильно прочитал механику Давления. Давление — это трата своего рэйза для того чтобы увеличить стоимость любого действия КРОМЕ Х на один рэйз. Я прочитал это как «потрать Х рейзов чтобы сделать стоимость неподчинения Х+1 рейзов» и превратил это в общем безобидное дело в страшный инструмент инставина для первого накидавшего много рэйзов (а злодеи такое умеют хорошо).

4) Противостояние. Не сразу разобрался с механикой contested action. Суть такова: можно потратить более одного рэйза на действие, чтобы сделать его первым или ТОЧНО в свою пользу. Например, «ускакать прочь», «перетянуть канат». Таким образом, злодей может потратить все свои 7 набросаных рейзов чтобы ускакать далеко, но ДО этого персонажи, чьи рейзы нетронуты, успеют его покоцать и выдернуть девицу в беде из злодейского седла. Или же злодей может потратить 3 рейза на ускакивание, еще три — когда Кортес двумя рейзами выдернет девицу из его седла чтобы не пустить. Злодей не может добавить последний оставшийся рейз в действие «ускакать» когда Ганс потратит свои три чтобы скакать с ним ноздря в ноздрю, поэтому муки выбора мучительны.

5) Истории. Не стоит пытаться увязать игроковски истории в одну. Лучше дать общую ситуацию-сюжет и достаточно нарративных прав игрокам чтобы те могли и сами двигать свои истории.

В итоге — окончательный вердикт о съедобности кактуса вынести нельзя. Но я достаточно уверен в том что если внимательно читать правила и не пытаться играть в другую игру то система будет вполне играбельна. Поиграем дальше — увидим…



P.S. Вышло немного сумбурно, но я готов отвечать на вопросы )