"Ибо нет города, где не обособились бы два этих начала: знать желает подчинять и угнетать народ, народ не желает находиться в подчинении и угнетении; столкновение же этих начал разрешается трояко: либо единовластием, либо безначалием, либо свободой."
Собственно говоря, разговоры о доверии к кому-то кто обладает единовластной возможностью разрушать твои виртуальные капиталы были полной бессмыслицей еще в 16-м веке.
Вопрос №2: антагонизм гранд-пополлан возникает из-за положения гранда, толкающего его на хищничество или по каким-то причинам процент хищников среди грандов оказывается выше чем среди народа? Сдается мне и то, и это. Если ты ДМ, который вссегда прав, то рано или поздно, свою тираническую волю тебе придется проявить. При этом, быть тираном возьмется не каждый.
Вопрос №3: так ли прекрасно республиканское правление игрой, в сравнении с деспотией? Осталось дослушаеть 6 часов из двух подкастов по Апокалииптичному миру, чтобы убедиться лично.