Текст на стене, насколько я вижу, последовал после обмена мнениями вне стены — и там обе стороны, как видно, были уже солидно на взводе. В этом смысле он эмоционален (и я не уверен, что Аррис донёс до собеседника все негативные последствия удаления контента «лобовым способом» — но и не уверен, что собеседник на тот момент был готов слушать объяснения), но вроде Аррис тут был более договороспособен.

Относительно лицемерия — насколько я могу оценивать ситуацию по тому же имажинарскому чату, как раз лицемерия тут было мало (ну или наш админ ещё и хороший актёр: в принципе, для ролевика это возможно, но я бы не множил сущности).

Неприятных черт хватает — ну да в стрессовой ситуации мало кто благоухает розами и поёт соловьём, к сожалению.

Я не пытаюсь заводить тебя ни в какие ловушки. Я не веду с тобой войну на переубеждение, внезапно.

Проблема в том, что у Арриса, насколько я пока могу судить, нет именно личной заинтересованности в сохранении материалов Снарлза — у него как раз есть ответственность за сохранность другого содержимого (который при лобовом удалении, похоже, может быть уничтожен, потому что хорошего штатного способа удаления, как я понял, нет).

Что до ситуации с властью — мне кажется, что это несколько разные обеты: «когда я буду большой, я никогда не буду просто командовать своим детям „марш спать“, не снисходя до обсуждений!» и «когда я сам буду пятиклассником, ни за что не буду нападать на тех, кто младше!». Первое подразумевает в том числе отказ от вполне нейтрального поведения (например, в случае усталости), второе — только от активной злонамеренности. Первое — более сильный обет, на мой вкус.

но твоя конечная цель от меня ускользает

Мне пока кажется довольно явным, что ты занимаешься не выяснением обстоятельств, а дразнением Арриса и выведением его из равновесия. Как раз логика этого (ну кроме получения садистского удовольствия) от меня тоже ускользает — особенно с учётом того, что если Арриса довести, Имажинария может рухнуть за отсутствием у нас запасных технических атлантов. На тот случай, если это не намеренная позиция, а просто следствие интерпретации аррисовых поступков, я показываю альтернативный взгляд.

Что касается обетов — я там выше говорю о том, что как раз между этими двумя обетами есть разница, и есть ситуации, когда нарушается один и не нарушается второй. Если Аррис заявлял, что не будет банить по личным мотивам — то это одно. Если что не будет банить вообще — то другое. Ну и я, как положено зануде-математику, осторожно отношусь к расширительному употреблению слова «личный» применимо к заинтересованности.

P.S.
> В стрессовой ситуации да — однако я всегда выступал за то, чтобы в критической ситуации люди двигались в сторону компромисса, а не в сторону деструктивности.

Я, положим, тоже. Где можно поставить подпись за то, чтобы все всегда были идеальными? Чувствую что оно пригодится в ближайшее время, очень правильная инициатива!

(Прости за всё это ехидство, конечно. Я тут только вылез с больничного и разгребаю накопившиеся рабочие завалы, а потому могу быть резче обычного).