Если кто-нибудь захочет об том поговорить...

Я в блоге Халлварда упомянул о сомнительности, с моей точки зрения, морали Otherkind и решил, дабы не замусоривать тему, вынести свои мысли на тот счёт сюда. После первого же прочтения системы у меня сразу возник вопрос: а почему сказочные существа поставили крест на мире людей, почему они только эвакуируют осколки Сказки из мира людей, не пытаясь вместо этого что-нибудь в нём изменить? К системе у меня тоже есть претензии, но это другой разговор...
  • нет
  • avatar
  • 0

14 комментариев

avatar
Потому что автор игры, Винсент "lumpley" Бейкер решил, что в приключения сказочных существ, которые только эвакуируют осколки Сказки из мира людей, не пытаясь вместо этого что-нибудь в нём изменить,будет интересно играть.

P.S.: Интересно, почему при первом прочтении твоего вопроса у меня в голове сразу же откуда-то всплыли загадочные слова "Бэтман" и "Миднайт"?
avatar
Винсенту Бейкеру - возможно, было бы в то интересно играть. Насчёт себя я не уверен. Smile
avatar
Не только Бейкеру, но видимо кракен головного мозга это заразное заболевание.
avatar
Так, оставим в стороне кгм и прочие субстанции, не подобающие джентльмену и скажите мне: то, что фольколорные существа западноевропейской традиции в принципе фаталисты и не способны действовать вопреки цейтгейсту - это мне мерещится, это искусственная введённая деталь, или это так из непосредственно сказок следует?
avatar
Андрей, что такое "цейтгейст"? И какие именно "существа западноевропейской традиции" имеются в виду?
Вообще у всех "демонологических" персонажей можно выделить определенные "качества" и особенности поведения, чем ученые в рамках современной школы компаративной мифологии занимаются, например.
Но такого, чтобы "всем фэйри был присущ фатализм", нет, вроде.=)
avatar
Zeitgeist - "дух времени", нем.
avatar
Да, я перевод погуглил, просто не знаю, что имеет в виду Андрей под этим термином.
avatar
Nothing fancy) Дух времени, некое течение событий, тренды и особенности. Эльфы ничего не будут делать с вырубкой лесов и повсеместным распространением людише при огне и железе - потому что такова их доля. "Someone comes to town, someone leaves town", как-то так.
Мне тут высказали предположение, что с глобальными тенденциями развития человечества сказочные существа с языческими корнями ничего не могут сделать ибо такие уж они есть. Мне интересно, с какого момента им такая черта приписывается.
avatar
Видимо, с того момента, как фольклорные персонажи перестали быть актантами сказок и быличек и превратились в литературных героев.) То есть в сугубой современности.
Потому что в традиционной мифологии нет подобных мотивов "трагической предопределенности фэйри".
avatar
Почему Русалочка и Стойкий оловянный солдатик погибают? Почему эльдар уходят на Запад? Почему [strike]Джокер[/strike] Фантомас вернется в следующей серии, чтобы вновь докучать героям? [strike]Почему Джойс не пользовался знаками препинания?! [/strike]
avatar
Андрей, [strike]держи[/strike]

Я хотел сказать, что фатализм фейри и общая тема уходи их из нашего мира, скорее всего, восходит к английскому романтизму.
avatar
Арсений, я полагаю, что тема "грустных фэйри" стала популярна с развитием авторской сказки как таковой. Потому что романтические сильфиды и виллисы... не уверен, что они прям так уж напрямую повлияли.
avatar
Я делаю такой вывод в основном, потому что именно в рамках романтизма были столь любимы фольклорные сюжеты и персонажи, и тема прекрасного, но утраченного прошлого.
avatar
Да, согласен. Тогда, наверное, скорее немецкие романтики? "Крошка Цахес" и прочее...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.