Короче, тут будет много трюизмов, но мне необходимо сделать большую преамбулу, чтобы задать короткий вопрос.

В заголовке этого топика «настольная ролевая игра» понимается как процесс игры в настольную ролевую игру :) Дальше я буду говорить именно об этом понимании.

Я думаю вот что: в каждой настольной ролевой игре есть несколько элементов. И у каждого из них своя функция.
Примеры таких элементов:

— Игровая механика
— Сеттинг
— То как игровая механика используется
— Понимание роли и места ведущего
— Понимание роли и места игроков
— Сюжет

Может что-то ещё, а может что-то лишнее написал.

Я хотел бы, для того, чтобы задать свой вопрос, сосредоточится, на сюжете (как на примере). Я полагаю, что сюжет в настольной ролевой игре будет всегда: он будет генерироваться в результате игры. И абсолютно не важно, будет ли у ведущего заранее прописанный сюжет (например, высокохудожественные Rise of the Runelords), будет ли ведущий полностью и никак не подготовившись импровизировать, будет ли ведущий водить чистейший гекскраул (разной степени детализации — с генератором цвета носков крестьянина или просто что-то уровня Hexcrawl Chronicles), будет ли это игры в AW, «Фиаско» или же в Pathfinder — в результате игры нагенерируется сюжет.

Даже, в этом ракурсе, я тут подумал, можно рассматривать настольную ролевую игру как генератор сюжета :)

И вот когда я об этом думал (а это всего лишь систематизация чужих мыслей с Имажинарии, Ролемира и разных обсуждений ВКонтакте, на форумах wod.su и прочих ресурсах ру-рпг-нета), я подумал, что для меня на данном этапе нагенерированный сюжет не является тем ради чего я вожу настольные ролевые игры.

Я, кстати, вожу и заранее прописанные приключения, и гекскраул. Правда не вожу полную импровизацию — при этом у меня возникает ощущение, что я рассказываю людям, придумываемую по ходу дела историю, а это я умею и люблю делать и без кубиков в руках.

И да, я радуюсь когда события в игре, при вождении по заранее прописанному приключению, развиваются так, как это предполагается (ибо я вожу только по лучшим из лучших, а там придуманы такие повороты событий — просто закачаешься, любой худлит сосёт). И да, я радуюсь, когда любовно придуманный мною регион для гекскраула, будучи использован игроками, подсовывает интересную ситуацию за ситуацией да таким образом, что, описывая приключения персонажей, можно издавать в виде хорошей книги.

Но, тем не менее, я не считаю сюжет полученный в результате игры — тем ради чего мы собираемся.

«А ради чего?» — спрашиваю я себя. Хорошо было бы ответить, что «ради фана», но мне хотелось бы деталей.

Выбирать — легче чем придумывать. Поэтому я начал составлять список того, что предоставляет настольная ролевая игра кроме сюжета, получаемого на выходе.

Придумалось вот что:

— Настольная ролевая игра является средой в которой игроки могут играть роли своих персонажей — говорить реплики от их лица, действовать от лица персонажей сообразно тому какими они представляют их характеры и прочее.

— Настольная ролевая игра является средой в которой игроки могут решать головоломки (в широком смысле этого слова: от расположения самоцветов в гнёздах на каменном алтаре в нужном порядке до принятия решений выдавать ли заговорщиков королю или вообще присоединиться к ним) от лица персонажей.

Но и всё. Более ничего у меня не выкристаллизовалось.

Поэтому и вопрос: если принять во внимание всю эту систему определений (заданных, да, при помощи примера/примеров, а не чётких определений) и подумать о том, что «настольная ролевая игра как процесс» является средой для всяких классных штук, то какие это штуки?