Но главное, что есть общего у этих двух сеттингов-- нелюбовь, граничащая с ненавистью, к… как бы это сказать… обычному миру, что ли.
Nalia , Феечки и киберпанк. Вместо эпиграфа.

Всё-таки я его прошёл. Returns и Dragonfall. И что я могу сказать? Shadowrun — больше киберпанк, чем что-то ещё. Пожалуй, даже больший, чем классический киберпанк без магии и прочего фентези, каковые здесь выступают в качестве увеличительного стекла для раскрытия панковских мотивов.

Одной из главных особенностей ретро-киберпанка как жанра является его «травоядность» в контексте современности. Заключается она в том, что автор всеми силами хочет построить чернушно-шокирующий сюжет, а у него всё равно получается сказка. Иногда страшная, но сказка. Сказка получилась и в этот раз, при том не из-за эльфов, драконов и магии, а именно в сугубо «панковской» постановке вопроса.

Для начала… ну да, кто о чём, а я вновь о судьбе киберпанка. Почему же он ушёл со сцены? Во-первых, он банально надоел. Во-вторых, он стал всё меньше напоминать картинку вероятного будущего хотя бы в техническом плане (все эти гигантские ящики — деки с командной строкой вместо КПК). Тут, кстати, с беспроводной матрицей Шедоурану огромный респект — уловили тенденцию. Но этот пункт можно раскрыть и другими словами: киберпанк из картины вероятного будущего стал чем-то противоположным реальности именно в идейном плане. Вплоть до возникновения уже не синдрома Станиславского (НЕ ВЕРЮ!), а агрессивного неприятия («Ты втираешь мне какую-то дичь»). На то есть одна несколько неочевидная для нас причина, теряющаяся на фоне культурного фона постперестройки и 90х. Американское 11 сентября. После него бороться с системой просто потому что она есть стало как-то не очень модно, а вектор потока тропов развернулся в обратном направлении. Если «корпоративное» будущее, слизанное с гротескной рейганомики — это тотальный бардак, где в трущобах под аркологией можно спрятать целый full-metall отряд киборгов и всем это будет не очень интересно вплоть до возникновения конфликта с сильными мира сего, то теперь будущее рисуется как система тотального контроля, прослушки, и преждевременного выявления. Проще говоря, меньше Джонни-Мнемоника, больше Watch Dogs и Deus Ex.

Именно поэтому с основным постулатом вынесенной в эпиграф статьи я не согласен. Если бы за дело взялся профессиональный спец по изнасилованию и расчленению сказки с «реализмом головного мозга»™, то получилось бы что-то с чем-то. Вероятнее всего, очень на любителя. В чём же сказка? Собственно, именно в этой контр-реальности. В том, что отряд непонятных персонажей с улицы может поменять судьбу если не мира, то как минимум, региона, и им за это ничего не будет. В том, что самоуправление (то, о чём мечтали многие люди зачастую прямо противоположных политических взглядов) всё-таки пришло на смену треснувшей политической системе старого мира и даже относительно успешно функционирует не на уровне Сомали. В том что благотворительные взносы не разворовывают, а действительно пускают на заявленные цели. В том, что злодей обладает внятной мотивацией (разве что методы реализации неприемлимы) и преследует далеко не личную выгоду. Что особенно колоритно на фоне его-то корпоративного прошлого и общей атмосферы прилизанных корпоративных адов на любой вкус. В общем-то, да, что в мире победившей рейганомики кому-то интересна судьба мира, идеи и все такое. Вопрос личного материального вознаграждения как-то стыдливо-карикатурно выставлен напоказ, однако при этом одно не исключает другого, а альтернатива корпоративному аду не требует обета бедности.

Страшная, но красивая сказка с милой киберпанковской несуразностью. Каковой, на мой взгляд, и должна быть хорошая игра.