У меня хорошо получаются гопники-амбалы, выходцы из низших слоев населения; брутальные хранители закона — рыцари и шерифы, строго следующие букве закона и, особенно в последнее время, пацифисты, которые рассматривают необходимость взяться за оружие как поражение.
Странный разброс

Я люблю либо бесшабашных бардов_в_каждой_бочке_затычка, либо пафосных социопатов, помешанных на эффективности.
Однако я не фиксируюсь на чем-то определенном и меня легко увлечь новой идеей.
Игроков, которые несколько лет отыгрывают одно и то же, скорее не люблю.

Здравый смысл партии, лучший друг главного героя, ниндзя-библиотекарша — это мои излюбленные типажи.

Чаще всего использую два типажа: 1. бард-социальщик, который лезет везде и всюду и нередко доставляет проблемы партии. 2. технарь-мастер-на-все-руки, который для любой ситуации ищет хитрое решение и собирает из говна и палок очередную вундервафлю.

Последнее время стало интересно отыгрывать нетипичные роли, которые дают новые возможности и опыт. Например, на прошлой игре создал эвенкского шамана, поскольку никогда прежде не отыгрывал мистиков. Понял, что попытка провалилась, когда начал учить партийного технаря (гуманитария в реальной жизни), как собирать лейденскую банку из подручного хлама.

У меня часто получаются наглые и безбашенные социальщики, решающие проблемы блефом, обманом и нездоровой уверенностью что то что они сказали истинная правда и никак не может быть иначе, даже вопреки очевидным фактам.

Мой любимый вопрос.

Я играю только персонажами-женщинами и либо блонди-истеричками на грани алкоголизма, либо террористками типа Лейлы Халед (однажды ей и играл) или Ульрики Майнхоф. Тоже не самые уравновешенные характером девицы.

Когда-то у меня был излюбленный типаж, но потом он получил стрелу в колено но потом, когда я начал хоть на сколь-нибудь значимое время водиться у хороших мастеров, меня взбесил тайпкаст, и теперь я стараюсь в каждой игре взять себе что-то новое.

Однако, проанализировав последний десяток своих персонажей, я все-таки выделил пару общих для них черт:
— Во-первых, ни одному из моих персонажей не присуща злобность, вне зависимости от того, насколько он «злой» или «добрый».
— Во-вторых, каждому моему персонажу присущи верность и/или честь какого-либо рода.
… надо еще своих сопартийцев поспрашивать, вдруг они у моих персонажей еще что-то характерное заметили.

Терпите ли вы игроков, которые постоянно играют одни и те же роли?

Меня это глухо бесит. Я даже сам себя бешу, когда мне приходится заниматься самокопированием по каким-то причинам, например, организационным (если не дали времени на продумывание персонажа или что-то вроде).

Люблю делать персонажей в стиле «балгородный дикарь», впрочем — довольно разных между собой. Ещё иногда люблю делать лидеров и переговорщиков. В последние годы у моих персонажей всегда есть сильный морально-этический кодекс, хотя и не всегда общепринятый (особенно когда играю дикарей).

Если не считать имперских псайкеров, то у меня неплохо выходят Кастильские благородные доны, темные маги всех мастей, больные (от проказы до чумы) эльфы-воры и различные монстры (особенно люблю скавенами играть

У меня любимых типажей несколько и я все время расширяю репертуар :)
Долгое время моим любимым типажом был упырь. Не игромеханический (хотя и это тоже бывало) а именно тип характера — харизматичный ушлый интриган. Еще был тип «профессор» — такой интровертный, слегка не от мира сего, но дофига всего знающий и решающий интеллектуальные загадки. Был «дюндель полированный» — прямолинейный файтероид.
Но самые клевые и запоминающиеся персонажи часто возникают именно тогда, когда я сознательно отклоняюсь от ставших привычными типажей. И это мне доводилось замечать не только на себе.

Большая часть персонажей действительно похожа друг на друга. Из типовых особенностей: стремление к эффективности, любовь к интригам, интерес к расследованиям и исследованиям и преданность. Часто присутствует желание заполучить власть, часто загребаю лидерские обязанности. Из запомнившихся нетиповых персонажей: разумный рой — особист внутри полицейского участка в мире магического магопанка; кот в сапогах — пустынный снайпер, шпион, любитель женщин; борющийся с нежитью священник (веселье в том, что мастер отразил наши заявки на персонажей наоборот, неожиданно получилось здорово).

Часто играю персонажем в варианте социалка+более-менее боёвка. От этаких трепачей-стрелков с двух рук до кастующих от харизмы заклинателей. Более боевые персы делятся либо на почти беспринципных с целью, оправдывающей средства (но при этом, возможно, и искренне верных партии или каким-либо идеалам), либо на паладинизированных (вплоть до верующих следователей интерпола, не только классические плэйтовики). Люблю, как своего рода бэкграунд, в играх по современности делать перса журналистом желтоватой прессы, хотя в последнее время как-то не доводилось (в конце концов, раз уж мы и так выясняем в индейской резервации историю древних пробуждений монстра в ближайшем озере — почему бы не слепить статью из полученной информации об их верованиях?))

На меня часто влияют просмотренные перед генерёжкой фильмы (или прочитанные книги).
А так я стараюсь генерить самых разнообразных персонажей. Любимые типажи — идеалист, мечтающий улучшить мир, и интриган-социальщик.

— Во-первых, ни одному из моих персонажей не присуща злобность, вне зависимости от того, насколько он «злой» или «добрый».
— Во-вторых, каждому моему персонажу присущи верность и/или честь какого-либо рода.

И — эта же ерунда.

Эта тема. Там и мой ответ, если можно так сказать…

Но, признаться, это мои любимые концепты, сыграть именно ими случается нечасто. Но, когда получается… там случаются чудеса. Коммуниздий или Егор не даст соврать.

В остальном, мои персонажи специальные снежинки, как писал про себя Аваллах, только не такие экстремальные, и моей целью обычно не является фрустрация всех вокруг, а лишь немного баланса, если вся партия начинает скатываться во что-то одно… Как вам, дварф-торговец в стиле арабских ночей, выросший на плане воздуха у джиннов, философией которого является анархо-капитализм? Или уборщик хакер-аутист, набитый кибернетикой под завязку, которым можно управлять дистанционно (режим «уборщик», режим «киборг-убийца»). А играли мы тогда экшн-хоррор по НРИ версии SS13. Или, хм, куда бы выложить… А, вот: Эмборуз/Амвросий. Жаль, только, в тему игры не вписался.

Мой персонаж обязан быть или болтливым или пафосным. Таким образом в основном я играю бардами (переубедить всё что можно, о дааа, обожаю), либо пафосными колдунами.

Кто-нибудь с прокачанной харизмой и социальными скилами. Которые в итоге использует полтора раза за модуль. И с прокачанной в ущерб телосложению и силе ловкостью. Из-за чего скромно торчит в сторонке и постреливает из лука/арбалета. В общем, бесполезный бард (хоть петь умеет не далеко обязательно и не обязательно имеет класс барда).

Еврейский самурай
С кодексом чести и чётким прейскурантом ;)

Сначала мне казалось, что у моих персонажей почти нет ничего общего — каждый раз я стараюсь специально выбирать другой типаж. Но при более пристальном взгляде я поняла, что кое-что общее у них есть: они все немножко дурачки. Слабоумие и отвага, все дела.
Два самых любимых (и оттого особенно придурковатых) полярных типажа:
1. Молодой неопытный самонадеянный маг (в других сеттингах форсюзер/биотик/обладатель сверхъестественной силы/etc.), верящий, что может поменять мир и людей, найти великие знания и прочее бла-бла-бла.
2. Суровая не слишком разговорчивая женщина постарше, какой-нибудь жизненной специализации (военная, медик, учёная), которая уже ни во что особо не верит, но просто привыкла идти до конца.

Почему-то всегда получаются:
а) социопаты-силовики/маги, достаточно эффективно справляющиеся со своими обязанностями и в своей социопатии иногда граничащие с крейзилунизмом;
б) совесть и здравый смысл команды, обычно флегматичные, но в критической ситуации надевающие жёлтую майку.
в) иногда оба типажа сочетаются. И начинается совсем каша.

Посмотрим…
Первый мой персонаж был девушкой универсальным алхимиком с огромным интеллектом и мудростью от Амане. Но зато харизма! В итоге, кажется, стала хтоничной маткой.
Второй мой персонаж был редкостным мудаком даже в среде демонов — его призвали, после чего он в свете интриг убил одного, вселился во второго а затем и в третьего слугу, устроив погром технократии Москвы и поломку сюжета. Чсх, его использовали и в итоге он раб ктулху.
Третий мой персонаж был тремер без тауматургии, но с доминированием и соратниками. Соратники довели его до безумия, в котором он смог убить более 100 человек, быть похищенным шабашом, перевоплотиться в епископа, обучиться тауматургии, быть убитым демоном, стать призраком, которого лоботомировали в кошака, ибо бывший Фриц.
Четвёртый не удался. Его сожрал квей в первой сессии.
Пятый ангел лени. Эгоистичный, милый, непредсказуемый. Все приключения прошёл путём тупого кутежа стены.
Шестой маг, Батини, араб, верный мусульманин, умудрился влюбиться в друга, корит себя за это.
Я лично не вижу тут никаких типов.