Мастера со стажем в роли игроков
Оживим немного ресурс? У меня, как всегда, очередной праздный вопрос:
Вот некоторые из читателей наверняка являются мастерами с большим стажем, которые, однако, иногда отдыхали от вождения и водились сами у кого-то другого. И вот вопрос: когда вы играете у других мастеров, бывает ли так, что вы вольно или невольно начинаете анализировать чужую манеру вождения с высоты своего опыта? Например «а вот тут я бы сделал по другому/вот так я бы никогда не сделал» или «ага, вот это произошло вот потому-то, и мастер, вероятно, планирует вот то-то»? И если да, то мешало ли вам это получать удовольствие от игры, или наоборот?
Или такого не бывает, это я придумываю? Или для того, чтобы пытаться анализировать чужую манеру вождения, даже необязательно быть мастером со стажем?
Вот некоторые из читателей наверняка являются мастерами с большим стажем, которые, однако, иногда отдыхали от вождения и водились сами у кого-то другого. И вот вопрос: когда вы играете у других мастеров, бывает ли так, что вы вольно или невольно начинаете анализировать чужую манеру вождения с высоты своего опыта? Например «а вот тут я бы сделал по другому/вот так я бы никогда не сделал» или «ага, вот это произошло вот потому-то, и мастер, вероятно, планирует вот то-то»? И если да, то мешало ли вам это получать удовольствие от игры, или наоборот?
Или такого не бывает, это я придумываю? Или для того, чтобы пытаться анализировать чужую манеру вождения, даже необязательно быть мастером со стажем?
16 комментариев
Мастером со стажем быть совершенно необязательно. Мне случалось видеть, как новички с нулевым мастерским опытом и буквально несколькими сессиями игроцкого выдавали детальный и безжалостно точный разбор прошедшей игры. Тут главное наблюдательность, социальная адекватность и аналитический склад ума.
P.S.: Да, я тоже по заголовку ожидал, что тема будет про домогательства.
Чем лучше ты пресдтавляешь и понимаешь структуру происходящего, тем больше ты сможешь внести в развитие игры.
Скорее помогало.
И да, у настоящего игрока (если он мужеского пола) в штанах завсегда должен быть мастер.
Нет, не мешает получать удовольствие.
Нет, чтобы анализировать, никакого стажа не нужно. Стаж лишь помогает правильно понимать трудности ГМа, лучше видеть решения и не воображать проблемы, которых нет.
То есть лучшее понимание того, когда ведущий хочет «кинуть мяч» тебе, как и опыт того, что лучше не делать, и прочее ощущение процесса за счёт возможности взглянуть «с водительского места» — это один фоновый момент. Это полезно, это, похоже, неотключаемо — и, кстати, нарабатывается не только мастерским опытом. То есть игрок с мастерским опытом в этом смысле довольно близок к игроку с опытом игры в разных группах и по разным системам.
Есть ещё просто способность оценить чужие приёмы или в процессе сказать себе «О! Вот это надо запомнить!» или «Ой, сейчас же всё полетит под откос!». Тут критичен мастерский опыт и мастерская же привычка. Насколько это идёт в фоне, а насколько намеренно — зависит от аналитического склада ума у участника и того, насколько его в текущей игре вовлекли в процесс, как я понимаю.
Если не нравится, то не нравится ещё сильнее. Наверное потому что я начинаю печалиться не только когда поезд нашей игры летит с обрыва, но ещё когда первые дрова закидывают в топку.