"Не" с глаголами пишется раздельно: не убий, не укради, не прелюбодействуй...

Личный блог: Вантала
Пишу тут (надо) «определитель добра и зла». В итоге вспоминаю следующую цитату:
Мазукта взял из стопки верхнюю скрижаль и начал читать вслух:
— «Человек не должен причинять вреда другому человеку или своим бездействием допустить, чтобы другому человеку был нанесен вред, за исключением тех случаев...» — он фыркнул и положил скрижаль на место. — Шамбамбукли!
— А?
— Мне жаль тебя расстраивать, но ты занимаешься ерундой.

7 комментариев

avatar
Какими же словами можно описать отчаяние и последний ужас несчастного
дьявола, когда, подведя последние итоги, не только не нашел в них ожидаемых
твердых правил, а наоборот, и последние утратил в смуте жесточайших
противоречий. Подумать только, какие оказались итоги:

когда надо — не убий; а когда надо — убий;
когда надо — скажи правду; а когда надо — солги;
когда надо — отдай; а когда надо — сам возьми, даже отними;
когда надо — прелюбы не сотвори; а когда надо — то и прелюбы сотвори (и это советовал старенький поп!);
когда надо — жены ближнего не пожелай; а когда надо — то и жену ближнего пожелай, и вола его, и раба его.

И так до самого конца: когда надо… а когда надо — и наоборот, не
было, кажется, ни одного действия, строго предписанного попиком, которое
через несколько страниц не встречало бы действия противоположного, столь же
строго предначертанного к исполнению; и пока шла речь о действиях, все как
будто шло согласно, и противоречий даже не замечалось, а как начнет дьявол
делать из действия правилом — сейчас же ложь, противоречия, воистину
безумная смута.
avatar
Ммм, предлагаю выборным образом делать.

Один из жителей мира назначается богом и он должен решать, что добро, а что зло в каждом отдельном случае, а когда ему надоест (хе-хе) он может передать свой божественный статус следующему.
avatar
Вопрос — как часто ему надо будет принимать это решение?
на каждый поступок в мире? он быстро выдохнется. Где-то за час.
avatar
он быстро выдохнется. Где-то за час.
Так он же может передать статус следующему!
avatar
Итого у нас определения того, что такое добро и зло меняются раз в час. Как это скажется на законодательстве? Значит ли это, что закон должен быть принят в течение одного часа, иначе старая моральная система будет неприменима и все запутаются?
Или наоборот, закон нужно принимать не менее суток, чтобы усреднить мнения нескольких богов?
avatar
Ну, закон это закон, а бог это бог.

Зависит это всё от того насколько у бога большая дубина. В условиях более-менее единого общества боги будут иметь пусть и не одинаковые, но достаточно близкие представления о добре и зле, кроме крайних и запущенных случаев.

Но да, будет забавно.
avatar
Я рассуждаю из религиозного представления о том, что морально-этические характеристики поступков зависят и определяются только решением бога о том, что есть добро, а что зло. И возможность рассуждать о этике, которая есть у людей — это просто отражение этих решений.
Предполагая, что при принятии законов законодатели руководствуются своими представлениями о справедливости, которые определяются текущим богом, базис рассуждений законодателей должен меняться чуть ли не в реальном времени.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.