Вдвойне интересно, что единственное слово встречающееся как в моем посте, так и в Вашем комментарии к нему - это предлог "на".

Идея поста в том, что традиционно Холмс представлялся независимым специалистом с собственным кодексом чести, иногда "борцом за справедливость".

А теперь Шерлок - просто наемный костолом на секретной службе ее Величества.

Понятно, что раньше читатели возрастом за 30 понимали, что "независимость" эта довольно сомнительная. Но и Конан-Дойль и интерпретаторы знали меру и соблюдали приличия. Чтобы Холмс пытал представителей американских спецслужб - это был просто нонсенс.

Теперь приличия соблюдать не надо - редакторская политика кардинально изменилась.

Чувствую, что сейчас Александр продемонстрирует нам сеанс разоблачения собственного дедуктивного метода, позволившего ему определить, что я данную серию данного сериала не смотрел. Что-нибудь про скорость размещения постов, выбор времени и использованного при описаниях словарного запаса?

Или мы все же согласимся, что избитого и связанного агента ЦРУ Шерлок выкинул со второго этажа своей резиденции на Бейкер-Стрит 221Б?

Избирательное цитирование?

Я смотрел фильм, но я действительно "выдернул оттуда" кадр для иллюстрации поста.

На несмотревших не расчитываю, наоборот, надеюсь заострить внимание смотревших на важной по моему мнению детали сценария.