Вдогонку к предыдущей записи и предваряя следующую. Нормально прочитал Wilderness of Mirrors вот сейчас. Там много спорного, но у меня она однозначно вызывает желание поиграть. Невелика хитрость - вызвать у меня желание поиграть в джеймсобонда, чего уж там. Точнее, желание у меня появилось после очень классной сцены планирования и осуществления такого себе капера. [i]Где читал - не скажу, я этой книге потом очень большой пост посвящу, но это реально нужно очень, [u]очень[/u] хорошо подобрать слова.[/i] Так вот, о планировании и осуществлении. Вик предлагает создавать ВСЮ операцию самим игрокам. Это, на мой взгляд, здорово нивелирует кайф от решения задачи выполнения миссии. И я сейчас не об отсутствии сюрприза, а о лютом недостатке футажа. За пару часов, как ни крути, невозможно создать полноцветный, трёхмерный сеттинг и удержать его в голове потом. Мне, с другой стороны, даже в s7s футажа люто не хватало... Про сюрпризы и челлендж я потом подумаю. Виков приём делать челлендж игрокам введением реального времени некорректен, в данном случае, мне кажется, но я о футаже. WoM ведь, в сущности, это почти одна из тех "маленьких метаигр" вроде Flux, Sexcraft тому подобное. Она требует сторонней базы и инсталлируется в неё, как будто встроенная игра. И вот в этом режиме, база особенно чудесно создаётся Микроскопом. У игроков полно времени сделать мир, они представляют себе общий контекст и общие последствия операции и могут подгадывать события под него - и при этом всё это изрядно далеко от них, чтобы было интересно играть. Нужно подумать об увеличении влияния мастера, да. Но в принципе, Microscope и Wilderness of Mirrors созданы друг для друга, ящитаю. Вот.