Ессно. Куда ж без них.
Но примеры-то растут из моего понимания общей концепции/тенденции.
О чём я тут и размышляю.

Ну и некоторые ортодоксы могут присутствовать.
Одобряющие традиции, как в примере с "вирой за порчу".

Да, конечно.
Одобрение - не обязательно.
Обязательно отсутствие предопределённой негативной оценки.
Либо нейтрально, либо (если какие близкие интересы выигрывают ) - одобрительно.
В случае примера с "Гильдией", как раз - приведено мнение какого-то ревизиониста и "младотурка".
А негативно, разве что - при прямом конфликте личных интересов.
Но, никак не "вообще".

О! Общественное принятие всего этого, как нормы, же!

- "Глава городского казначейства любит "охотится" на подростков в бедняцких кварталах?"
- "Так он же, завершив свои утехи, честно платит им виру!"

- "Глава Гильдии, для того чтобы занять трон, настольным бюстиком Пророка убил своего отца, а потом (зазвав на торжество по этому поводу) - отравил предыдущих членов "Совета", вместе с семьями и собственной сестрой-любовницей?"
- "А так и надо! Старые пердуны совсем зажрались!"

Et cetera, etc cetera...

Хм.
"Гибедь миллионов, для спасения миллиардов"?

И тут, значт, наши "ванильные" приключенцы, с их элаймент-зависимостями...
Ну, или - не "ванильные".
Всё-равно, забавно.

А всё то же: http://penandpaper.rpod.ru/
Т.к. "The World gone Mad".