Предыдущая запись имеет тэг "Крестный". И понятно почему.

В свое время я волюнтаристски постулировал, что отечественная классическая литература не сумела породить ни одного персонажа по цельности и несгибаемости близкого к Вито Андолини из Корлеоне. Единственный автор, подступившийся к теме - это Александр Сергеевич Пушкин в "Дубровском" и "Выстреле".

Даже великий Толстой, создавший такого титана, как князь Андрей Болконский и эпического Николая Ростова, не сумел сообщить им той ясности мышления и того видения судеб людей, которой американский журналист наделил дона Вито. До той кристальной четкости понимания действительности, которой дон Вито обладает "по-умолчанию" князю Андрею (мощнейшему из "PC кампейна") удается дойти раза три за всю книгу, в моменты, когда он буквально находится "на волоске" от бессмысленной смерти. При этом, он совершенно не рефлексирует об этих озарениях после, а в процессе этих самых озарений все равно не может мыслить логически в полной мере.

В то же время брутальность молодого Ростова вполне соответствует подвигам Сонни Корлеоне. Т.е. с эмоциями у наших классиков было все в порядке. А вот с логикой - полный провал. Это просто удивительно.