"Янтарный город" - названия навыков
Продолжаю ломать мозг над «Янтарным городом». На этот раз перелопачиваю список навыков — уж не знаю, в который раз. Осталось всего пара вопросов, которые нужно решить, и в них мне не помешает совет.
1. Есть целых пять навыков, применение которых в этом мире будет сильно ограничено: антропология, история, оккультные науки, анализ документов и искусствоведение. Как следствие — мне бы хотелось объединить их в две-три способности, дабы не плодить сущности. К примеру, одна из них отвечает за технический анализ произведений искусства, бумаг и документов. Вторая же — за знание исторических событий и культурного наследия.
Проблема в том, что я пока не представляю, какое адекватное название им можно придумать.
2. Необходимы способности, аналогичные «Судебной антропологии» и «Судебной психологии». То есть умения получить информацию от тела мертвого и от тела живого, соответственно. Проблема в том, что на дворе 1920 год (плюс-минус десятилетие), и я не уверен, что эти термины уместны, а более аутентичные на ум опять же не приходят.
1. Есть целых пять навыков, применение которых в этом мире будет сильно ограничено: антропология, история, оккультные науки, анализ документов и искусствоведение. Как следствие — мне бы хотелось объединить их в две-три способности, дабы не плодить сущности. К примеру, одна из них отвечает за технический анализ произведений искусства, бумаг и документов. Вторая же — за знание исторических событий и культурного наследия.
Проблема в том, что я пока не представляю, какое адекватное название им можно придумать.
2. Необходимы способности, аналогичные «Судебной антропологии» и «Судебной психологии». То есть умения получить информацию от тела мертвого и от тела живого, соответственно. Проблема в том, что на дворе 1920 год (плюс-минус десятилетие), и я не уверен, что эти термины уместны, а более аутентичные на ум опять же не приходят.
27 комментариев
а) Оставить название и считать отдельными науками, если дать подходящее описание устанавливающее четкие границы, то «судебную медицину » и «медицину» перепутает только дурак.
б) Таки слить в одну науку медицину. В маленьком городке на окраине врач и паталогоанатом вполне могут быть одним человеком. Это конечно более свойственно для 18-19 веков, но можно сделать скидку на провинцию.
Впрочем, учитывая, что среди способностей есть еще и «Аптечное дело», я начинаю задумываться — а не переборщил ли я с медицинской направленностью…
Мне кажется это разделение несет лишнюю детализацию в навыках, которая не вполне подходит твоему сеттингу. Вопрос вот в чем: «Хочешь ли ты, чтоб аптекарь, доктор и судмедэксперт были разными персонажами, или все же предполагается что эти навыки будет брать один человек?».
С другой, три медицинских навыка — это и правда много. «Аптечное дело» я ввел в систему, чтобы как-то объединить знание лекарственных средств — не только химического происхождения, но и естественного. Иначе говоря, гербологию.
Так и назвать — культурное наследие?
??? ????? ???????? «??????????»/«????????????????», ??? ????? ? ?? ????? ????? ?? ????? ?????????????? ????????????, ???? ? ????????? ??????? ????? ????????.
???????? ?????????? ?? ? ?????? ???????? 20?? ???? ??? ??? ???? ???????????? ????? ????????????, ?????? ??????? ?? ?????????? ?????????? ?? ?????? ?????????? ???? ? 18??, ? ???????? ??? ? 1920?? ?????????? ??? ??? ??????? ????? ?????? ??????????? ?????, ????????? ?? ?????????, ?? ?????? ???. ?? ??????? ???? ??? ??????? ?????? ?????????? ? ?????????? ??????.
закон Годвина FTW!.Бюрократия и так остается одной из межличностных способностей. И практика показывает, что необходимость в ней возникает довольно часто. )
Ну да, тут проблема в том, что отделить бюрократию как навык составить документ (общий навык) от бюрократии как умения документ прочитать (исследовательский навык) зело трудно.
Да нет, почему? Надавить на чинушу знанием протокола — межличностная «бюрократия», разобраться в документе и определить его законность (или состряпать свой под видом законного) — исследовательская «юриспруденция».