Допустим, есть у нас система. В этой системе игроку даётся N очков на покупку опций для своего персонажа. При этом эти очки идут на покупку и боевых, и небоевых — исследовательских, социальных, утилитарных — опций, то и другое покупается из одного пула. (При этом в данном случае «очки» могут не являться буквально очками и даже не составлять один пул — например, в ДнД3 в этой роли может выступать доступное персонажу количество умений, черт/навыков/фитов и, для кастеров, заклинаний, но и для черт,
Читать дальше →

Большинство видов манчкинства, с которыми я сталкивался, базировались на одном специфическом виде адвокатства правил.

Оное адвокатство исходило из следующего постулата: «если что-то, что собирается сделать игрок, соответствует букве правил, мастер ОБЯЗАН это разрешить».
Обязан. Даже если это противоречит здравому смыслу. Даже если правила игры очевидным образом не рассчитаны не использование таким образом. Даже если это явная дыра в правилах, которую пропустили авторы системы. Даже если
Читать дальше →

Основная информация

Name: Индра/Райден
Race: Elan (Type: Humanoid, Subtypes: Psionic, Aberrant)
Class: Psion (Generalist) 5.
HD5 (16 + 2 * 5) [26 hp total]
Power Points: (25 +15, +2, +5) [47 pp total]
+1 pp, hp или skill point за уровень
Favored Class (Psion)

Physics: Medium, male, 5' 10", 130 lb (58,97 kg), 225 years old (adult; 35+ for human).
Alignment: True Neutral.
Speaks Common, Dwarven, Elven, Sylvan, Draconic, Ignan, Celestial, Infernal, Abyssal, Undercommon, Aklo.

Saves
Читать дальше →

Хотел написать статейку о крутости в НРИ, решил оценить степень разработанности проблемы и погрузился в труды отечественных ученых. Весьма интересно исследование г-на Tetron'а, в котором он предлагает ударить гуманизмом по манчкинизму. И вот один из его советов:


Читать дальше →