Про авторское право и наглость

Блог администратора
Написал мне тут некий Михаил письмо.
Мол не любят его тут, фотки из книжки выкладывают, да глумятся страшно.
И говорит, мол книжка защищена авторским правом, и фотки я должен удалить.

А вот для связи обратного адреса не оставляет.
Так что тут отвечу:

www.consultant.ru/popular/avtorpravo/


Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения

1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
...

Upd: На самом деле накосячил, закон недействителен, а в данном случае действует Гражданский кодекс:
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
Ага, почти дословно повторяет.

31 комментарий

avatar
Понимаю, что тема уже оскомину вызывает, но всё же: любопытно, с каких пор некоммерческие продукты защищаются авторскими правами? В смысле — можно, но зачем?
  • Den
  • 0
  • ↓
avatar
Авторским правом что-либо защищается по факту создания.
avatar
А не по факту публикации?
avatar
Нет.
avatar
То есть, все мои хартбрейкеры и хаки по факту защищены авторским правом?
avatar
Yep. Никто не вправе публиковать их без твоего разрешения.
Единственная проблема (почему всё это привязано к публикации), нужно доказать ещё, что ты их автор. Но сейчас это просто, если ты, например, работаешь с ними в гуглдоках.
avatar
Некоммерческие продукты защищаются авторскими правами, к примеру, для того, чтобы случайно не стать коммерческими в чужих руках. Или для того, чтобы обеспечить автору возможность получения косвенной прибыли (репутация, сопровождение, побочные продукты).
avatar
Чтобы злые капиталисты не украли бесплатный продукт и не сделали его платным.
avatar
Книга действительно защищена авторским правом.

Миша Галутва действительно серьезно подошел к делу. Книга защищена авторским правом, выпускалась из под ООО «ИПЦ», имеет номер БКК и ISBN.

Тем не менее, увидеть Мишу в суде мне не грозит и на том спасибо.
avatar
Ты смотри, вызовут тебя европейским судом по правам человека в Россию…
avatar
Анус себе пускай вызовут :D
avatar
Я ему то же самое сказал. И статью даже указал.
avatar
Документ утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ. См. Справку

www.consultant.ru/popular/avtorpravo/#info
© КонсультантПлюс, 1992-2015

А есть посвежее документы?
avatar
Гражданский кодекс, статья 1274 подойдёт?
avatar
И под какой пункт подходит данный пример?
avatar
Цитирование в критических целях, в объёме, оправданном целью цитирования. Оно же fair use в международном авторском праве.
avatar
Ну критика и обсер все же разные вещи, право же. Система может неплохая, подача на мой взгляд отвратительна, но это не повод травить автора. Ну мне так кажется.

Пока идея запросить ПДФ для рецензии — хорошая. Вопрос только, кому? В компьютерных играх этим занимаются игрожуры.
avatar
Я пока ни в одной дискуссии ни слова не сказал о системе. Всё, что релевантно для данной дискуссии — это то, что любой суд, российский или международный, признает публикацию фотографии двух страниц из 150-страничного рулбука в записи о свежевышедшей системе допустимым цитированием.
avatar
Я бы доверил писать рецензию участникам редакционной коллегии Дракончика. Но это лично мое мнение.

P.S. И, строго говоря, больше никому я бы и не доверил — многие участники имки недостаточно морально-компетентны, чтобы остаться строго в рамках рецензии. И я в их числе.
avatar
Дракончик рулит!
avatar
Как быстро некоторые люди, отчаявшись защитить себя словом, решили защищать себя судом…
avatar
Следующим логичным шагом будет жалоба в роскомнадзор. Жалоба на имажинарию, естественно.
avatar
Главное — предварительно запостить запрещенного контента, а потом быстро наделать скриншотов.
avatar
Зря вы про это начали…
avatar
В смысле — зря идею подкинули? Ну он же не дурак… хотя подождите.
avatar
Ну удалят по требованию Роскомнадзора что-нибудь. И не закроют. Но пятно на этом **** останется такое, что лучше ему будет не вылезать из своих дивных лесов.
avatar
Мне кажется, всем пора выпить по чикушке абсента и немного успокоиться, ибо реальных причин для раздувания гигантского скандала нет.
avatar
Ты хотел сказать «по бутылочке»? Просто тогда точно скандала не будет больше, я думаю. =)
avatar
Если каждый выпьет по бутылочке, то к некоторым может прийти белочка.
avatar
Но зато проблема со скандалом по предыдущейй теме точно рассосётся.
avatar
Или хомячок…
Мне кажется, что ажиотаж уже стихает и совсем скоро сойдёт на нет. Хотя отчёт от Тена может подлить маслица.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.