Очередная затраввка сюжета.
Фэнтези-королевство. Королевский двор. Наличествуют:
1) Король 1 шт.
2) Принцы. 2 шт.
3) Канцлер 1 шт.
4) Придворный маг 1 шт.
5) Верный Дворецкий Короля 1 шт.
6) Представители древних дворянских родов — 2-5 шт.(по желанию)
7) Прочая свита(включая представителей не таких древних дворянски родов, возможно плюс генеральнгые штаты). В огромных количествах.
Из важных законодательных моментов.
1) Трон имеют право наследовать только признанные королём дети.
2) Бастарды имеют право наследовать трон.
3) Заявление короля о том, что «вот этот вот дядька — мой прямой потомок, я согрешил с его матерью втайне от его отца» считается неоспоримым и сомнению не подлежит(вообще никак, даже используя здравый смысл, закон такой).
4) Если нет прямых указаний короля, кто из его детей наследует престол, наследует старший из признанных детей, включая бастардов. Дети, рожденные королевой в браке с королём по умолчанию считаются признанными(даже если сами дети были до коронации).
5) Признание обязано быть зафиксировано на специальном пергаменте(дальше следует перечисление мер безопасности направленных только на то, чтобы король не был принуждён писать под пытками).
Свойство пергамента — неуничтожимость и невозможность на нём записать что-либо кому-либо кроме того, под кого оно создавалось изначально. Проверяемо, кто может вносить изменения(в смысле только ли король), любым квалифицированным магом. Само создание — процесс долгий и сложный, так что пергамент такой как правило в единственном экземпляре(ну а в случае если королю хочется/нужно признать нескольких деятелей своими сыновьями, их имена дописываются в уже существующий пергамент). Как правило на том же пергаменте и пишется имя наследника, которому небходимо оставить корону. Принцы, корону не получившие, как правило получают земельные наделы(небольшие), должность при дворе(в зависимости от способностей) и некоторое количество материальных ценностей(что-то вроде приданного).
Нетрудно догадаться, что пункты 2, 3 и 4 — попытка скомпенсировать пункт 1, отменить который на момент развития событий возможным не представляется(почему — лучше придумайте сами, у меня версия есть, конечно). Ну а пункт 5 — чтобы не было варианта «двор свидетельствует, что лорда Кромви назвали сыном короля».
Собственно ситуация: После смерти короля пергамент пропал.
Ну а героев нанимает старший принц, который нацелился на пост военного министра и которому корона на фиг не впилась(на то есть причины, но лучше сами их придумывайте).
Важно: при ненайденном пергаменте младший брат никаким образом не становится королём.
Сложности:
1)в теории пергамент можно найти магически, но только если он покинет пределы дворца, во дворце же его фон скрывает местная магия, так что чтобы его засечь — нужно быть очень плизко кнему
2)в списке несколько имён. Их заносили при разных свидетелях. У некоторых(почти всех) из этих людей были враги(которые теоретически могли не хотеть давать своим врагам корону).
3) по утверждению младшего сына, король, осмотрев двоих своих наследников, пришёл к выводу, что ему не нравится в роли короля ни один из них. Но кого записывал туда король, младший сын не видел. Придворные в принципе согласны, что такая оценка королём своих отпраысков вполне реалистична: старший — вояка и полководец, о мирной жизни знающий в основном что такая бывает, но у кого-то другого. Младший — легкомысленный балбес и ловелас, хотя и умный(инты хватает, мудрости — нет).
4)Верный Дворецкий Короля утверждает, чтопоследний раз видел пергамент перед самыми похоронами.
5)Он же утверждает, что так и не увидел, кого именно своим наследником записал король, так как это могло бы повлиять негативно на его обязанности при дворе.
Как-то так. Заранее оговорюсь: я специально не прописываю, что там произошло, так как это произошло у меня, у вас же может быть совсем по другому.
1) Король 1 шт.
2) Принцы. 2 шт.
3) Канцлер 1 шт.
4) Придворный маг 1 шт.
5) Верный Дворецкий Короля 1 шт.
6) Представители древних дворянских родов — 2-5 шт.(по желанию)
7) Прочая свита(включая представителей не таких древних дворянски родов, возможно плюс генеральнгые штаты). В огромных количествах.
Из важных законодательных моментов.
1) Трон имеют право наследовать только признанные королём дети.
2) Бастарды имеют право наследовать трон.
3) Заявление короля о том, что «вот этот вот дядька — мой прямой потомок, я согрешил с его матерью втайне от его отца» считается неоспоримым и сомнению не подлежит(вообще никак, даже используя здравый смысл, закон такой).
4) Если нет прямых указаний короля, кто из его детей наследует престол, наследует старший из признанных детей, включая бастардов. Дети, рожденные королевой в браке с королём по умолчанию считаются признанными(даже если сами дети были до коронации).
5) Признание обязано быть зафиксировано на специальном пергаменте(дальше следует перечисление мер безопасности направленных только на то, чтобы король не был принуждён писать под пытками).
Свойство пергамента — неуничтожимость и невозможность на нём записать что-либо кому-либо кроме того, под кого оно создавалось изначально. Проверяемо, кто может вносить изменения(в смысле только ли король), любым квалифицированным магом. Само создание — процесс долгий и сложный, так что пергамент такой как правило в единственном экземпляре(ну а в случае если королю хочется/нужно признать нескольких деятелей своими сыновьями, их имена дописываются в уже существующий пергамент). Как правило на том же пергаменте и пишется имя наследника, которому небходимо оставить корону. Принцы, корону не получившие, как правило получают земельные наделы(небольшие), должность при дворе(в зависимости от способностей) и некоторое количество материальных ценностей(что-то вроде приданного).
Нетрудно догадаться, что пункты 2, 3 и 4 — попытка скомпенсировать пункт 1, отменить который на момент развития событий возможным не представляется(почему — лучше придумайте сами, у меня версия есть, конечно). Ну а пункт 5 — чтобы не было варианта «двор свидетельствует, что лорда Кромви назвали сыном короля».
Собственно ситуация: После смерти короля пергамент пропал.
Ну а героев нанимает старший принц, который нацелился на пост военного министра и которому корона на фиг не впилась(на то есть причины, но лучше сами их придумывайте).
Важно: при ненайденном пергаменте младший брат никаким образом не становится королём.
Сложности:
1)в теории пергамент можно найти магически, но только если он покинет пределы дворца, во дворце же его фон скрывает местная магия, так что чтобы его засечь — нужно быть очень плизко кнему
2)в списке несколько имён. Их заносили при разных свидетелях. У некоторых(почти всех) из этих людей были враги(которые теоретически могли не хотеть давать своим врагам корону).
3) по утверждению младшего сына, король, осмотрев двоих своих наследников, пришёл к выводу, что ему не нравится в роли короля ни один из них. Но кого записывал туда король, младший сын не видел. Придворные в принципе согласны, что такая оценка королём своих отпраысков вполне реалистична: старший — вояка и полководец, о мирной жизни знающий в основном что такая бывает, но у кого-то другого. Младший — легкомысленный балбес и ловелас, хотя и умный(инты хватает, мудрости — нет).
4)Верный Дворецкий Короля утверждает, чтопоследний раз видел пергамент перед самыми похоронами.
5)Он же утверждает, что так и не увидел, кого именно своим наследником записал король, так как это могло бы повлиять негативно на его обязанности при дворе.
Как-то так. Заранее оговорюсь: я специально не прописываю, что там произошло, так как это произошло у меня, у вас же может быть совсем по другому.
22 комментария
Если бы это была закрытая загадка, в которой есть все необходимые данные, я бы предположил, что пергамент в могиле короля, и положил ее туда дворецкий. Больно странная фраза про влияние на обязанности при дворе — ощущение будто это означает, что дворецкий был готов служить только данному королю и не заинтересован в появлении нового.
Насчёт дворецкого — каюсь: моё личное умолчание. Понятно что может быть и иначе, но лично я об этом забыл.
Я бы предположил, что за исчезновением пергамента стоит некто, у кого не было ну вообще никаких шансов получить себе трон законным путём. Правда, после исчезновения королевского завещания этому некто потребуется дворцовый переворот/гражданская война, чтобы получить себе трон (интересно, насколько старший сын хороший полководец, чтобы переступить через него было трудно?). Или это вообще некий условный канцлер Палпатин, придумавший Хитрый План, чтобы ввергнуть королевство в гражданскую войну и переформатировать его в
империюреспублику. :)Вообще мог бы, но тогда потребуется развитие сюжета такое, чтобы либо герои это предотвратили(но тогда заговорщик дурак), либо он рассчитывал бы, что события пойдут с такой скоростью, что если или когда пергамент будет найден — всем будет уже плевать. =) Последнее наиболее интересно, но я бы как мастер не вытянул бы динамику.
А еще канцлер мог счесть кандидата, выбранного королём, слишком опасным(вар. слишком идеалистиным), и вместо этого посадить на престол вояку и править от его имени фактически(ради блага королевства или ради собственного возвышения). =) Почему нет?
1) Это либо кто-то третий, у кого не было иного шанса получить трон, кроме как выведя из игры всех прочих претендентов.
2) Это, возможно, младший принц, и в этом случае старшему стоит ожидать визита наёмных убийств.
3) Это не хитрый план, а чья-то глупость — вроде уже озвученного варианта, что пергамент спрятал в могиле короля дворецкий, или, допустим, это сделала жена старшего принца, решившая, что её муж станет королём, даже если он этого сам не хочет.
А, нет, есть четвёртый вариант! Есть ли у короля, кроме двух сыновей, дочери, и могут ли в этом фэнтезийном королевстве дочери короля наследовать престол?
Не, я конечно мог бы рассказать, что там было у меня, но ведь смысла нет, тем более что моё изначальное решение не лучшее. =) Да и я не планировал это как «квест с единственным решением», а скорее как ситуацию, которую можно выорачивать под текущие нужды.
И ещё про врагов — ещё стоит добавить пул вариантов, когда кому-то без разницы, кто именно займёт трон, лишь бы его не занял кто-то конкретный(ну допустим рассорились два дворянина и один узнаёт, что его смертельный враг вот-вот королём станет)…
P.S. только что подумал: а ещё старший сын может недооценить партию и решить, что они уж точно пергамент не найдут. =)
1) Зачем странная идея о неоспариваемом кровном родстве. Такое признание будет оскорбительно по отношению к семье, член которой признается ребенком короля. Логичнее было бы сказать, что усыновление/удочерение сувереном создает какое-нибудь «божественное духовное родство», которое важнее родства кровного.
2) Пергамент тянет по значению на королевские регалии. А значит должен быть человек, чья должность — охранять его. И это должность поответственнее, чем многие другие при дворе. Кто этот человек, как организована охрана, что он делает? Вообще логично, чтобы розыск пергамента героям поручал именно он, причем в режиме «никому ни слова и его нужно вернуть к моменту окончания траура, когда нужно будет предъявить пергамент двору».
3) По идее любые внесения изменений в пергамент должны быть обставлены ритуалом, причем публичным. Хотя бы ради того, чтобы гарантировать, что король не натворит чего в помутненном состоянии рассудка — от выпивки, магии и т.п. Думаю, минимум без классических двух свидетелей с хорошей репутацией тут не обойтись.
4) Кстати, я бы развел бастардов и наследников. чтобы бастарда можно было признать, но не вносить в пергамент.
Не, духовное родство тоже можно. У меня-то «кровное» было по конкретной внутрисеттинговой причине(формата, «один нагадил, семеро расхлёбывают»). Плюс для семьи оно уже точно не оскорбительно(ну не было там строгих нравов, а на момент событий это ещё и просто традиция, о смысле которой в таком ключе уже никто не думает).
Возможно такое же отношение и к признаным королевским бастардам в семье какого-нить барона (сразу на пару ступеней статус поднимается)
Ну и да, в принципе у того же Генриха 4го было как минимум 9 признанных детей вне брака. И во всех случаях эти дети принесли семьям богатство и влияние, причем обычно король особенно не скрывал свои похождения, так что даже изначально сомнений от кого дети не возникало.
Во-вторых, я склонен думать, что там «нестрогость нравов» играла несколько меньшую роль, чем характер институтов власти. В исходном топике ничего не сказано о том, абсолютная монархия у нас или феодальная лестница.
Ну и стороннее рассуждение: у меня иногда складывается ощущение, что кто там на что оскорблялся в немалой степени зависело от сранительной силы «оскорбленного» и «нанесшего оскорбление», причём сравнительной в данный момент, а не вообще. Проще гворя вопрос «а не оскорбиться ли мне на сюзерена» мог абсолютно по разному решиться в ситуации когда оный сюзерен находится под твоими стенами с войском раза в три больше твоего и когда сюзерен занят и подставил незащищенную спину(или хотя бы сражение складывается уже не в его пользу, а войска потенциально оскорбленного ещё не вступили в бой).
P.S.: Прошу прощения, нечаянно промахнулся и минуснул. Компенсируйте, пожалуйста, кому не жалко.
Или наоборот, почтётся за высокую честь, а бедные крестьяне\небогатые аристократы так вообще желают такого исхода чтобы потом всю жизнь как в масле кататься, так как король им деньги выплачивает как «откупное»