Давайте на секунду представим, что НРИ стали популярны. Нет, я имею в виду — по-настоящему популярны. Как Halo, Dota, TF2 и Counter-Strike. Это сложно, да, но напряжем наш suspension of disbelief и представим.
Вот у нас «ролевые игры ААА класса». Среди них у нас DnD 3.5, Pathfinder, CoC и еще пара-тройка мамонтов. Развитие систем давно и стабильно прекратилось, потому что они давно и стабильно забивают бабло, и зарезать золотую корову каким-то изменениями совету директоров Wizards of the Coast, Paizo нафиг не уперлось. Эти системы мощно поддерживаются: для них есть своя версия Roll20, постоянная «техподдержка», you name it. За счет мощной рекламы миллионы каждый год входят в это хобби; каждый школьник знает о DnD и имеет хотя бы лист персонажа.
За счет обильной рекламы, маркетинга и простого давления все игры, которые не продаются массовой аудитории, вытеснены в инди-рынок. Он маленький, но очень гордый и чувствует себя элитой, хотя на самом деле просто бедный. Инди-разработчики отчаянно сражаются за кусочки внимания. Время от времени им удается создать что-то популярное и прибыльное, и тогда они цепляются зубами за свой успех и превращаются в мини-ААА; прогрессор мгновенно становится консерватором и начинает бесконечную битву за сохранение своего успеха.
Такая картина вполне возможна.
Да, порог вхождения в ролевое хобби выше, чем в CS, который просто включил и играешь. Однако это можно обойти: для этого надо лишь понизить стандарты. НРИ превратятся в вариант настолки, где ты выбираешь один из нескольких листов персонажа, а мастер ведет его по заранее подготовленной добрыми дядями хронике. Элементы ролевой игры и прочее фантазирование будут сведены к минимуму, чтобы игроки и мастер не напрягались, а покупали новые красивые книжки в твердом переплете по 50$ за штуку, и побольше, побольше, побольше.

Каким образом это скажется лично на моих играх? Суммарно: скорее плохо, чем хорошо, но в целом — никак.
Да, игроков и знающих станет больше. Однако разделение по принципу: «я играю в DnD, ты играешь в GURPS» никуда не денется; более того, оно станет глубже за счет стадности. Попробуйте убедить игрока в доту сыграть партию в Master of Orion 2, и вы быстро поймете, насколько это разные хобби, хотя формально и то, и то — компьютерные игры. Чтобы найти желающих играть в ролевые игры, придется просеивать горы песка.
Да, материала: книг, сеттингов, систем станет больше. Станут ли они лучше? Сомневаюсь. Массовая аудитория неизбежно ведет к упрощению; исключений в этом правиле нету. Станет больше копий Толкиена и Star Trek; количество хорошо проработанных сеттингов не увеличится, потому что редкий гик станет тратить время и силы за создания сеттинга своей мечты, когда рядом можно быстро забить бабки, в очередной раз перекрасив эльфов и слегка изменив форму ушей.
Да, хобби выйдет из тени неизвестности и встанет рядом с компьютерными играми, книгами, телевиденьем и так далее. И что? При словах «я играю в компьютерные игры» у большинства все равно реакция «о, го в доту», «мне нравятся фильмы» — «пойдем новых Мстителей заценим». Мне лично не холодно и не жарко от того, что люди вокруг меня не знают и не понимают, что такое ролевые игры, и такая ситуация меня устраивает больше, чем «а, ты один из этих», при том, что к «этим» я имею лишь отдаленное родство.

tl;dr — Массовая аудитория ведет к упрощению и опошлению; мои любимые игрушки останутся, но ничего хорошего со всем остальным не произойдет.