Кратко

Вопросы

Во время нашего очередного голосования возникло множество вопросов. Более того ещё больше идей организационного характера. Многие не довольны тем, что мы имеем сейчас. Основной вид недольства медлительность проведения всего мероприятия, а также уязвимость к злоупотреблению счётчиками голосования. Что же давайте тогда все вместе приведём всё в порядок и пока Zlanomar находится вне доступа к Имажинарии, проведём серию голосований 16.08 с обсуждениями, которые будут касаться именно организационных вопросов на всё том же strawpoll.me.
Итак, основные конструктивные посты находятся в разных местах, но я суммирую их тут.

1. Zmaj написал:

   Не только Аррису кажется, что наша работа зависла в бюрократических процедурах. То, что пишу ниже не конечное предложение, а концепция, надеюсь, мы ее доработаем и продолжим создавать НРИ на Имке.
   
   Итак, излишняя формализация процессов привела к застою (в ощущениях от лаборатории), сообщений от лаборантов мало, имхо у многих даже интерес к классной идее Александра угасает уже (хотя возможно просто виноваты многочисленные отпуска). Предлагаю качнуть маятник в обратную сторону, но не до конца, подойти к созданию игры с большим раздолбайством в плане обсуждений:
   1. Александр, как куратор, заносит оформленные идеи в топик или файл, закрытый для корректировок с других аккаунтов, это наш задел;
   2. После окончания голосования№2 начать обсуждать идеи под выигравший ответ в отдельном топике;
   3. Разрешить всем лаборантам создавать новые топики при большом количестве комментов под какими-то идеями (развитие в ширину);
   4. При отсутствии споров по предложению или вдохновленных усовершенствований после некоторого времени Александр включает предложение в итоговый файл-топик (вдруг кто-то будет подавать такие классные идеи, что они понравятся всем без споров и доработок);
   5. Разрешить всем лаборантам в любое время для принятия решения по сильно спорным вопросам создавать темы для голосования (а Александру оформлять это голосование на strawpoll.me (развитие в глубину).
   6. Посмотреть, как п. 1- 5 сработают, переделать при необходимости еще раз.
   
   Возможно, эта концепция сработает хотя бы потому, что позволит параллельно работать лаборанту, кайфующему от создания структуры, скелета, базовых идеи НРИ и лаборанту, наполняющему элементами эту структуру. Из проблем сразу вижу, что скорее всего потребуется много раз возвращаться к уже детально прописанным моментам и переделывать их под новые структурные идеи, но эта проблема и так есть, т.к. плана развития игры у нас нет и сейчас.

2. witpun написал:

   Друзья, я не хочу никого обидеть и на всякий случай заранее прошу прощения у органтзатора, но с проектом творится какая-то хренота. Вариант с голосованиями изначально казался хорошей идеей, но теперь, когда после туевой хучи времени мы так и не приступили ни к какой продуктивной деятельности, понятно, что он себя явно не оправдывает и его надо менять.
   Чтобы не быть унылым критиком, предложу альтернативный вариант. Нам нужно предельно обобщенное ядро будущего продукта, под которое участники будут разрабатывать уже более или менее готовые кусеи материала. Самостоятнльно и без голосования. И только готовые тексты будут подвергаться ревизии сообществом. То есть, ядро должно иметь вид вроде «играем в агентов влияния иллюминатов в разные исторические эпохи, используем кубик d7 и механику roll in deep», и не более того. Отделные посты же будут посвящены подсистемам взлма в социальной битве, репродуктивному циклу сепулек и чему угодно еще, что любой участник сочтет уместным. Понятно, формулировка ядра все-таки требует работы в прежнем формате, то есть мозгового штурма и голосования, но пожалуйста, давайте перестанем ходить вокруг да около и займемся наконец делом.

К завтрашнему дню, я постараюсь выделить из этого всего пункты голосования. И пока Zlanomar отсутствует, мы сможем заняться созданием идеальной процедуры по созданию НРИ в таком формате.